役 賢人

牛を減らすのではなく人工培養肉に変えていくことが必要だと思います。 培養肉の利益が農家に入るシステムを作れば牛の数を減らしても利益を出せるはずです。 また牛を減らすことで環境問題の解決に繋がり、肉の培養で量を補う事で食料不足の問題を解決する事ができると思います。 なのでこういう主張をされる際には培養肉の会社に投資する事をアピールするなどされた方が合理的だと思います。

動物福祉とビジネスのバランスが取り切れていないのが現状かと思います。 悪質なブリーダーやペットショップに対する規制をする事で動物福祉には貢献しているが、犬や猫のブリーダーの方々がきちんと収入を確保できるシステムを作らないと伴侶動物一頭あたりの値段が高騰してしまいます。 ペットショップのあの狭い空間での動物の販売にはもう少し強く規制していいかと思います。そもそもペットショップじゃなくてブリーダーさんの元に直接行って動物を引き取る方が従業員やお店の土地代を省けるし、多少遠くても郊外や地方にまで行かないと飼えないとすれば気軽には飼えないので真剣に考えて飼ってくれるかなと。 動物福祉も大事ですが、ブリーダー業はボランティアではないので動物が酷使される事なくブリーダー業の方々にきちんと利益が出ていくことも必要なので国が規制だけでなく補助も上手く主導してい ってくれるといいですね。動物福祉のバランスって国が主体的に築いていかないと限界があるかなと感じます。ブリーダーの方々がどのような動物を売りに出しているかというサイト等もありますが、もう少し公的な機関がバランスを保てるシステムを作ってそこでブリーダーさん達が評価されるとすれば利益重視でない団体が運営できるのでブリーダーの方々も仲介手数料や広告費等をかけずに正当な仕事が評価されて利益に繋がるかと。 トリマーとアパレルの市場が伸びていると書かれていますが、トリマーさん達の平均給与がいくらなのかきちんと調べてるんでしょうか？人と比べると動物のトリミング代は高いですが時間も手間もかかるので一回のカットとシャンプーは多少高額でも運営している人たちには利益はあまり出ていません。施設維持費と人件費を払って少し利益が出ればいい方です。動物病院の先生方からするとドッグサロン等が病院に来るきっかけになってくれたらいいということでドッグサロンを動物病院が運営しているところもあります。近所のドッグサロンは10年近くで3回も従業員さんの入れ替えがありました。こうした実情を解決するためには動物に関する複合的な施設を作っていくことで規模のメリット等で補っていくなどが有効かと思いますが、現状を大きく改善するには難しいなと感じます。 伴侶動物は人と共存する上でまだまだお金の面と福祉の面での課題があるので、これを解決していきたいですね。

生徒の幸せを考えていたらこういった事は起こらないかと思います。 一方的にルールに当てはめないでそれぞれの個性を磨けることが一流の教育かと。 たくさん人がいる中でバランスを取り、それぞれの生徒がある程度の決まりの中で楽しく過ごせるようにルールを作ることが本来の目的ですよね。

飲食店での会食等で感染が広がっているかと思いますが、電車やお店の中ではマスクをすることを義務化しているべきかと思います。 最近ではお店の中や電車でマスクしていない人がたまにいるので、これは防いでいただきたい。 人に間接的に感染させて死なせている自覚が足りないので公共の場やお店(食事時を除く)ではマスクをつけていない事に対して罰則規定等をつけてわかりやすく示した方が良いのかなと思います。

ダウンロード禁止に対して十分な理由がない中でこの結果は妥当だと思います。 市場に政府が干渉し過ぎる事を良しとする前例になってしまうので延期ではなく中止にすべきでしょう。 他の方のコメントにもありましたが、情報漏洩があれば報いを受けるのはTick Tockです。 選挙が間近になっているため、支持率を取るために中国批判をするという事でなく黒人の人権問題にもう少し真摯に取り組むだけで支持率は十分に上がるはずです。