藤田 勝利

経営方針だし、米国企業の流儀なので別に批判しないが、安易に人を増やし、最高収益を記録し、パートナーがたくさん収入を得て、景況が変わったら簡単に人を切るような助言集団がクライアント企業に一体どんな「経営指南」をするのだろう。

何か発信すればするほど、「ソーシャル」のイメージから遠ざかりますね。親しまれて広がったSNSに独裁者が突如出現したイメージです。

ウィルスの発生源と言われる中国で、中央集権的にゼロコロナを強行に推し進め、約3年たって今度は逆に規制をゆるめると免疫のない人々が一気に感染して危機的に、、なにか象徴的な出来事のように感じ、考えさせられます。

意味があるとかないとかではなく、少なくとも害はないはずだから、とっとと行くべき。むしろ遅すぎるくらい。理不尽な軍事進行、民間人殺戮が起きているのだからもっと速く動くべき。

たしかにその通りで、プロパガンダが誤った我々の判断に繋がる場合には十分注意が必要。ただ、今のところ仮にウクライナの報道にプロパガンダが多少あったとしても、「戦火を止める」「人命を救う」「核の惨事を防ぐ」（もちろんそれはロシアの大半の国民の幸福にも繋がる）という逡巡の余地がない課題に向けて世界がほぼ一致しており「現時点で情報の受け手が致命的に判断を誤るリスク」はほぼないはず。 そう言う意味で、大変残念ながら、「今この最悪の事態を迎えているタイミング」においては、専門家の方としては意図がよくわからない記事だと感じる。もし書くなら、少なくとも、具体的にウクライナに関するどの報道がプロパガンダで、我々の判断においてこの点においては注意が必要、という明確な指摘をするべきではないか。何度も言うが、いま、戦争の悲劇は起こっている真っ最中なのだから。

岡部さんの大変分かりやすい解説、寺島さんの戦禍の実態が伝わるご説明、そして何よりウクライナという独立国家を全員で守っていくという強いメッセージに心打たれました。ありがとうございました。自分にできることを実行していきます。

賛否両論あるのは、わかる。評論家的には、いくらでも批評できる。しかし、国を守るために命をかける決断をした国家のリーダーとそれをフォローする国家首脳、国民のチームがそこにある、という事実は間違いない。 圧倒的に不利な体制で抗戦するウクライナの人たちを救うべく、国連でも、欧米でも、NATO でも、ハッカー集団でも何でも良いから、とにかく攻撃を止めるための国際的介入のギアをもう数段上げることが今必要ではないでしょうか。これ以上1人の犠牲者も出すべきではない。 一市民としては、祈り、危機感を共有するしかできないのですが。

とても良い対話テーマなんだけど、茂木さんはもう少し相手の言っていることを受け止めて、その論旨を理解して、その上で意見を述べてほしいです。「全く理解できない」「全て悪だ」とばっさり切り捨ててたら、対話にならないです。少なくとも自分の子供は、このようなコミュニケーションしかできない人にはなって欲しくないです。富永さんの方が冷静に対話しようとしている。 また、うちも中学受験を子供がしましたけど、茂木さんが話しているステレオタイプからはかなり変化している点があります。それこそ、視点が古いです。 録画を見るとわかりますが、相手の話しているときに茂木さんは相手の話を聞いてないように見えて残念です。これは対話をしにきたのではなぐ、自説を言いにきただけに見えます。この対話企画の趣旨に合わないと思います。 ちなみに、個人的には、茂木さんの言われている世界観もますます認められるべきだし、中学受験を経て幸せになる子もいるので、どちらもあって良いとおもいますし、それぞれのお子さんのタイプややりたいことにあわせて選択があれば良い、それだけだと思います。そして、決して親が無理にやらせるべきではない、これは間違いないです。 あと、司会者が中立ではななく、2対1の構図になるのもやめるべきですね。

これは、、、低レベルすぎてニュース記事にする方もどうかしてる、という内容かと思います。

重要な世論調査結果にバイアスある場合、そのメディアをもう二度と信頼することはできなくなります。我々は今こそ冷静に各メディアのスタンスと質を判断すべきですね。