アウトプットを作成するための時間と、能力を高めるための時間とが半々くらい、というのが一つの目安になるかも。もちろん、イマココのアウトプット作りがそのまま能力拡充になる仕事もありますが。 あと、プロフェッショナル型の仕事はフリーランスの人が増えたために、価格低下傾向にあるように感じます。 独立するなら、プロフェッショナル型のスキルを売るより、営業のプロになってクライアントを営業開拓し、その仕事をフリーランスのプロフェッショナルに依頼するスタイルがビジネス的には最も収益的に有利に思えます。 プロフェッショナル スキルを持っている人材は数多くいますが、営業のプロはあまり見かけません。

私も人生の半ばを迎えた（過ぎた？）わけですが、藤原さんの10ヶ条を頭に叩き込んでおきます♪ 第1は 挨拶ができる 第2は 約束を守る 第3は 古いものを大事に使う 第4は 人の話が聴ける 第5は 筋を通す 第6は 他人の身になって考える 第7は 先を読んで行動する 第8は 気持ちや考えを表現できる 第9は 潔さがある 第10は 感謝と畏（おそ）れの感覚がある

「受験に不利？」という問いには、「十分に勉強時間を確保できない可能性があり不利になりうる」というのが答えだが、「時間を確保できるからといって受験で結果を出せるわけではない」ので、部活に入っていても合格はできる。 「部活に入りながら東大受験」は、 「仕事をしながら司法試験受験」や 「コンサルタントをしながらビジネス書作家」 というのと同じである。両立可能だということだ。 部活に入っていないと、時間はあるが、そこで猛烈に集中して勉強して、成果を出せるようにならない限り、単に時間があるだけである。一方で、部活に入っていて勉強時間が限られていても、そこで猛烈に集中して勉強して、成果を出せれば、それでよい。 大切なのは、時間当たりの生産性であり、時間ではない。個人的には、時間があると絶対に遊んでやるべきことをしないので（もうこれ以上遊んだらヤバイというタイミングで、猛烈にやるべきことをやる）、時間はあまり関係ない。

トラブルを起こしてしまう人は 「自らが「認められたい」という理由で突き進んでしまう。結果、コミュニケーションをうまく取れず、揉め事を起こしてしまう。」 そして対策は 「彼、彼女が成長し、心が成熟しない限り、トラブルを起こし続けるでしょうが、その人たちは無意識にトラブルを抱えています。「この人はそういう人なんだ」と、割り切って付き合うしかない。下手に付き合うとこちらが疲れるだけです。」 ということです。 どちらが大人な対応できるかという話なんですね。

経済の下に教育がおかれると、格差はひろがる。 教育は、いかに経済から自立した存在にしつつ、その質を担保するかが理想。(理想な分難しくはありますが) そういう意味で、こういう教育を市場化して見積もるようなものは、理想からどんどん遠ざかっている気がしてモヤモヤします。。

医師としての肌感覚ですが。 経済的余裕がある人はそうでない人と比べて健康寿命は間違いなく長いと思われます。 これは、健康で過ごせる期間の比較であって、それが50年であろうと70年であろうと「何をやり残したのか」と人生を振り返ったときの満足度、もしくは納得度によると思われます。よって、これは個人個人によって尺度が全然違いますので「健康期間が長ければそれでいい」と一括りに言えるものではないと個人的には思います。 一方で、他人の世話になったり闘病したりといった不健康な期間は出来るだけ短いほうがいい、というのが一般的な感覚だと思われますが、さて、この不健康な期間を経済的な格差で比較するとどうかというと… 経済的に余裕のある人のほうが「頑張って闘病している」かもしれません。。。もちろん、無駄な延命を頑張っているというわけではなく、健康な状態に戻りたいから頑張って病気と闘っているわけです。早く諦めればいいというわけではないことは自明です。 言いたいことは、お金があろうとなかろうと、人生の締めくくりにはあまり関係なく、そこには本人の生への執着や死生観（日本はどちらかと言うと家族の死生観）といったものが強く関係しているように思えます。 医療リテラシーが向上しAIなどの新しいテクノロジーが、私たちの身体のより正確な未来を教えてくれる時代となったとき、私たちは人生の締めくくり方にもたくさんのお金を使うようになり、リッチな人のほうが良い死に方が出来る時代になるのでしょうか。