Yamakawa Makoto

「ただ要件どおりに動くコード」と、自社プロダクトとして触り続ける(長期運用)前提で書く「可読性/メンテナンス性の高いコード」は別物。 それはチームでコードを書くことを経験したことがあるなら大半の人が知っていること。 後者のコードはまだまだノーコード/ローコードツールでは記述するのが難しい。人間でさえ何度もリファクタリングするのだから。 ましてや最適なアルゴリズムを選択しながらパフォーマンス性を高めるとなると尚のことである。 日本独自のSIer思考の方々にはご理解いただきにくいか。。。

ハッカソンは心理的ハードルが高いので、おじさんが雀荘に入るくらいの気軽さで初心者が参加できる仕掛けがあるといいなー。

「費用対効果（ROI）は分からない」 DXの費用対効果は計算で導き出して損得を勘定する「P／L（Profit／Loss）」思考で考えるのではなく、長期的に会社の資産とする「B／S（バランスシート）」思考で考えるべき。 この点にまったく同意である。 DXを検討している段階で「PL的にどうなの？」という議論をしている組織でDXが進んでいるのを見たことがない。

さて、はたしてALBERTのAI人材たちはアクセンチュアで働きたいと思っているのかどうか？ 疑問である。

へぇ、米株下がってるんだ。 じゃあもう少し買っておこうっとw

各言語の「平均年齢」「使用人口」も出してほしい。 ABAPとかけっこう「高年齢かつ使用人口少」だったりするんじゃないかな。 「そりゃ平均年収も高くなるでしょ（笑）」みたいな。

> ただし、日本学生支援機構の奨学金が批判を集めているのもまた事実だ。卒業後には「借金」として月々数万円ずつの返済を求められる。 ----- 以下私見: これだけ批判されているのだから僕の感覚がおかしいのかもしれないが、まるで学生支援機構を悪党のように言うのは違和感がある。 機構側が「無利子で支給しますよ」と言っていながら利息を取っていたり約束していた利率より高く取っているならわかるが、最初から利率を提示しておりその利率を債務者に合意なく変更したこともない。 僕は利息付きの奨学金をまだ返済し続けているが、もし借してもらえていなければ大学には通えなかったし、今頃どこかの地方都市で過酷な肉体労働者になっていただろう。 もちろん無利子で貸してもらえたり、給付型でいただければもっとラクだったろうが貸してくれて感謝している。 僕から見れば、就職後に毎月いくら返済しなければいけないか知ってて借りたくせに、返す段になると腹が立つなど「喉元過ぎればなんとやら」に見える。 実際に無利子と給付型のみにすれば財源の問題で、奨学金を受けられる人数枠は減るだろう。 それよりは、「利息は取られるけど借りられるプランがあるよ。それでも進学したいですか？」と選択肢を与えられるほうが良いと思うが。 ただ、どなたかが仰ってるように名称を「学資ローン」とした方が、返済タイミングが来た時に心穏やかに粛々と返済できる人が増え、日本学生支援機構に噛みつきたい気持ちが抑制できるようになるかもしれないので賛成である。

一般企業も含め、セキュリティというのは最も設備投資されにくい領域。 セキュリティへの投資を渋る人は一言目に「今の状態で○年間何も問題は起きていない」と言うが、これは単に"○年間狙われなかっただけ"である。 泥棒に入られてから防犯対策を強化するのと一緒。

もう何年も前からビットコインの購入を検討してましたが、何処の馬の骨ともわからない取引所ばかりだったのでずっと見送ってきました。(たびたびゴッソリ盗まれるなどの事件が起こっているのはご存知のとおり) しかし、この1〜2年で自分の設けた基準をクリアする取引所が出てきたのでついに購入しました。 たった1ヶ月で1.8倍ほどになり、非常にクレイジーな相場だなとあらためて感じています。 暴騰するということは暴落もあるので、そんな部分も楽しみつつ付き合っていこうと思ってます。

はたして日本のオードリー・タンは誰か？ 政府は、その人にしっかりとした権限とリソースを与える覚悟があるか？ ワクワク(期待)とドキドキ(不安)が入り乱れている（笑）

毎日エンジニアと会って話してると、テクノロジーについてはこれからの時代「コードが書ける人」「コードが書けない人」の２つの人種に分かれると感じる。 例えば「コードが書ける農家」「コードが書ける営業マン」「コードが書ける僧侶」が普通に出てきて、書けないそれとの違いをハッキリと見せてくれると思う。 その先の時代は、実現したい作業手順さえ指示すればコンピュータが勝手にコードを書いてくれる時代が来ると思うが、素養がある人と無い人ではその時代でも差が見られると思う。