Hasegawa Yukinori

趣味がそれなりにお金がかかったり環境負荷がかかったりすることはある程度は仕方がないとは思う。僕自身も衣服ではないがそれなりに使う部分はある。 ただ大量消費を前提にして『リサイクルさえすればエコ』みたいなイメージを持っている人もいるだろうと思う。中古衣類を途上国にわざわざ高い送料をかけて寄付するとかも免罪符みたいな構造になっているが実際にはその送料分で現地調達する方が安かったりってケースもありえるし、遠方まで送るのにも資源は使う。よくよく考えてプラスなのか考えたほうが良さそう。

液垂れしないようにジャータイプにしたみたい。いいと思うけど使用後には捨てられてしまうんだろうなぁ・・・なんて思ってしまう。写真を見る限りはキレイで美味しそう。コールスローとかごぼうサラダとか予め混ざっていて自宅で少量ずつ食べるタイプのものも並べても売れそう。 僕は野菜の摂取が難しい途上国にいますが週１回くらい大量のコールスローとか作って瓶に詰めて常備しています。

『働かないおじさん』という言葉の前には『給与が高い割に』って言葉がついているイメージがあります。また10年前や20年前とくらべて中高年社員の能力が下がったとも思えません。 むしろ昔は会社の年令バランスが良く中高年社員は管理職として少数いることで目立たなかったが今はそのバランスが崩れたことで顕在化してしまったような気がします。管理職が多い会社っていうのは変な感じですし、かといって平社員だとモロに能力や労働で比較される。

こういう国際順位は他国がどうだったのか？？も大きく影響するから順位より点数が伸びたかかと全体の平均と比べてどうか・・・みたいな部分の方を気にしたほうがいいように思う。 読解力は全体が2018年より平均マイナス7点なのに対して日本は12点UPして516点だった。コロナの影響で全体が下がったというのはあったとしても元から日本より下の途上国が下がったとて日本の順位はあがらない。また3位といっても前回１位の中国(特定地域)が欠席だったことや、同点および１点下に台湾や韓国があることなんかをみても、2位から6位くらいはあんまり変わりない。前回も15位とはいうものの10位〜20位くらいまではどんぐりの背比べ。大差ない。 あとこういうテストは宿命としてその国でどういう人達が参加するかによって大きく異なる。例えばエリート層しか参加しない場合(途上国の英語テストなどはそういう傾向がある)は途上国でも順位が上がるし、そういう国がテストを受ける裾野が広がれば平均は下がる。このテストの結果＝その国の平均的な学力とはやっぱりいえない(国による) それと以前に日本の国際順位が大きく下がって話題になった。あれも他の国が伸びたり参加する国が増えたりって影響を考えず『単純に日本人の学力が落ちた』と解釈する人がやたら多くて僕は残念に思っていた。今回もV字回復と言われているがそれよりは前回よりスコアが伸びて良かったくらいの解釈の方がいいと思う。 ちなみに今回の資料としては https://www.oecd-ilibrary.org/sites/53f23881-en/index.html?itemId=/content/publication/53f23881-en および以下が参考になると思います。 https://www.nier.go.jp/kokusai/pisa/pdf/2022/01_point.pdf

興味深い思考実験だと思う一方で『頭が良い人は大変だなぁ』って思う。僕自身は頭が良いワケではないが考えること自体が好きなタイプではある。 ただその一方でアレコレと考えずに気楽に生きている人達も知っているので『あえてバカになる』みたいな部分を作る方が幸せに生きられるのかなって気もしてる。

話題になっていますね。 TwitterでもYou Tubeでも米山さんの圧倒的勝利ってジャッジをしている人が多かった。僕もそう思う。誰にだって勘違いはある。今回だと辞職していない吉川さんをパパ活で辞職したとひろゆきさんは勘違いしていた。それはいいんだけど基本的には論破モードというかディベートモードの時って間違いを認められないよね・・。 ひろゆきさんもモードが違う時って対話相手と一致点を探したりもできるし、基本的なコミュニケーション能力は高いし頭も良いと思う。番組で『彼を天才と扱っているかどうか』というテーマで米山さんやプロデューサーの高橋さんが話をするシーンがあるのだが、僕はひろゆきさんを天才的だと思っている。機転は利くし要領が良い。ただし知識が豊富なワケでもないしとりわけ経済や軍事なんかの分野は思い込みで話をして上念さんらに論破されたと多くがジャッジするような状況になっていると思う。 その点については高須幹弥さんの感想に僕は同意します。 https://youtu.be/HJfOFYx316A?si=E0ulI5-Z3m_-h17i あとひろゆきさんは論破って言葉を有名にして、ストローマン論法って言葉も世に広めた感がある。後者はまだ知らない人もいるだろうけど。 あとはやっぱりインフルエンサーとして影響力が大きいのは間違いない。それでいて一般人Aに反論して、他の人Bにも間違いを指摘されそれを認めても、全体に対して撤回もしていないしAさんにも間違いを伝えていないので、誤解したままの人が多いんだよね・・。 https://twitter.com/hirox246/status/1730177462863028434 ・・・とここまでは否定的なことを書きましたが、彼の主張についても是々非々です。少子化対策や経済財政では僕は意見が異なりますが、高齢者の延命治療の批判や外国人労働者を受け入れることに否定的な部分などは考えが近い。まともなことも素敵なアイデアもいろいろ言う人だと思う。

『教育無償化を実現する会』・・・目指すこと自体は否定しないが、この手の目標って『どうやって実現するか？？』の部分が重要で、少子化対策にせよ教育にせよ予算がそれなりに必要で、実現を考えた時に増税や社会保障の縮小といったことも打ち出した方が良いと思う。 ただでさえ社会保障費は鰻登りで増えているのにそこを切り込もうとせず『みんながやりたそうなこと』だけ表に出す政党ばかりなのはやっぱり残念・・・。 また教育無償化はよく言われるが僕は21世紀に猫も杓子も大学生・・・みんなの税金で大学生・・・大卒でも使えない人は使えない・・って感じがして僕はイマイチだと思う。ただでさえAIやロボットで必要とされる専門性が高まる(と僕は思ってる)時代に闇雲に教育にカネをかけてどうするのって思う。 むしろ大学は半分になってでも大学の研究員の給与や予算が充実したり、稼げる優秀な人が活躍でき日本に貢献してくれる社会を目指したほうが結果的に良い気がする。それと教育に予算をつけるにしても、まずは義務教育の給食費を無償化して料理をもう少し充実させる方が先じゃない？？って思う。

プロアクティブ人材・・・それ自体はいいと思うのだが『現在の日本が多くの社会問題に直面している』みたいな話は５年前も５年後もだろうしアメリカも中国もだと思ってしまう。 あと所得格差より資産格差の方が深刻だと思うし、25年後の未来を考えた時は労働生産人口の減少よりAIやロボット技術の進歩で『必要になる人材のスキルレベルが上がる』ってことの方が問題な気がする。 優秀な人材のアップデートはドンドンとされていくでしょうし、その方向性自体は何も反対はしない。優秀でない普通の人がどう普通の所得を維持し普通の生活を維持していけるのかの方が僕は興味がある。 あと社会問題の１つに所得格差をあげているが、日本で主流なメンバーシップ型より欧米で主流とされるジョブ型の方が所得格差は広がるように思うのだが・・・。もっとも良い悪いは別の話だし、どっちの型であろうがビジネスモデルが優秀であるかとか経営者が優秀かどうかで強さは変わってきたりもする。 また『社会問題に取り組む』的な立ち位置の記事だが、政治のように全体がどっちに行けば良いかってポジションではなく、企業として『優秀な人材が増え強い企業が増えれば(たぶん)日本も強くなるよね』って積み上げ型のスタンスのように思えて、ゴールがやや霞んでみえます。

あらためて考えると不思議なことはありますね。例えばヘアカラーが男性用と女性用のパッケージが分かれていることとか。 僕なんかは実質的に兼用できるものは気にせずそうしています。トイレ用のブリーチとキッチン用のブリーチは兼用。とか。ハンドソープはあまり使わないから手が油で汚れたりした時は食器用洗剤で洗っています。

国家破産の恐怖を言う20年以上前からあるタイプの記事と構造的には同じですね。実際に財政がどうかってけっこう難しくて国債が多いっていっても日銀が半分くらい持っている点とかそのあたり経済学者だって意見が二分するのが経済財政の分野。 とりわけ財政は複雑怪奇で経済学者でも更に専門性の必要な分野であり、それを長年ファンドマネージャーをしていも知識がそう深まるものでもないし経済ジャーナリストとして取材したところで信じる専門家しだいなんじゃないかな・・っていつもおもう。極めつけは国家財政を企業経営と同じ感覚で論じる経営者らですからね。

労働生産性を高めよう。だのDXを推進だの言われる中で民間より生産性が低いアナログなのが行政組織でその極みが国会・・・。 採決に木札で投票とか変化できない人達がいかに仕切っているかがよく分かる。まだ押しボタン式もあるにはあるがそれとて旧式だと思う。国民としては誰が法案に賛成し誰が反対したのかそれに対する見解とか見たい。それぞれがタブレットやらで賛否に加え理由も書き込めるようにして公開してほしい。 あとスマホに関しては電車内で電話NGな国は珍しい。電話すること自体は独り言と同じで２人で話していることとも同じ。会話自体は電話であろうが直接であろうが周囲の迷惑にならない声で話すのがマナーだと思うが電話自体をNGにするのはナンセンス。そしてどうして電話NGがマナーになったかは携帯電話の初期にマナーモードがないとか着信音が迷惑だった時代にマナー化して残ってしまったのだと僕は思う。 電車内の通話がNGになったことで田舎でガラガラの電車の中でさえ使えない。マナーって何なの？？って思う。

この庶民感覚っていう記事が曲者。さらにそれを読んで批判するのは自由だが中には曲解している人が少なくない。 例えばこの人なんか自分の夕食(ラーメン餃子セット1000円)と比較してる。この比較が変なのは首相の90万円は団体であるのに対して彼の1000円は単独である点。90万円は会食があったなかの高級だったケースで1000円のケースは他にも高い食事をすることもあるだろうにたまたま1000円の日を比べている点。 https://twitter.com/knife900/status/1728393815827112260 他にも団体での合計金額であることを考えず、何人での会食なんだろう？？とも思わず批判している人・・いっぱい。 残念な解釈はTwitterでは多いね・・・。例えるなら月収と年収を比較するような人達・・。