IPOの目論見書は、ホストのビジュアルからはじまり、なぜ創業に至ったのかがストーリーとして大事にされていました。 多くの供給が、ビジネスホストによって賄われているのは事実で、それなくして今の会社価値を、今、正当化することはできないとは思います。 しかし、これ大事にした先が見てみたいです。 ------- Airbnbは昨年5月、「家に人を招いて経験を提供する人々」に焦点を当てることで「私たちのルーツに戻る」という方針を発表した。

Webサービスは、参入が容易なので、ローンチはたいした問題でなく、その後の運用が大変です。 場所がなければユーザーは使わないし、ユーザーがいなければ運用めんどいので場所の供給者も使わなくなります。 類似サービスたくさん出てくるので、どれくらい気合い入れて丸の内界隈を守られるのか、それに尽きるかと思います。

日本に本当に凄い富豪はなかなかいらっしゃらないです。相続だけでなく、贈与も税率高いですし。 日本では、富の再配分(というよりも有り余るほどは溜めれない)ができている結果、半分寄付はさすがにキツいかと思います。 引退されたら、できそうな方も数人いらっしゃるとは思いますが。 アメリカ中心に再配分超えて自由に稼ぐ国では、自主的に再配分するというのは、ある意味、一つの国をつくっているようなもので、興味深いです。

本当にヤル気なんですね。 もう意地ですかね。 どういう成果で終わるかは出たとこ勝負でしょうから、悲惨な結果にならないことを祈るばかりです。 悲惨な結果とは、例えば、変異型が輸入されること自体ではなく、それにより世論が批判的になり、今年の総選挙がグダグダになり、政権が安定しないなど、世論が否定的になることです。 やるかどうかは、たいした問題ではないかと思います。 メディアには一枚岩でやるならやる、やらないならやらないでできるだけ一致団結しといてもらえるといいですね。

スポーツ新聞は大衆にエンターテイメントを提供するメディアなんでしょうが、それはあくまでエンターテイメントで、報道とは違うのだと認識してます。 大事なのは、週刊誌などの事実に基づきニュートラルに報道するニュースとは違う、一つの価値観で語るほぼフィクションのような物語によって判断を誤らないことかと思います。 しかし、どこもかしこも鬼滅ブームにのりたいですよね。好きではないですが、やむなしですかね。

株式市場の観点から 渋いけど、着実かつ、知れば知るほどへぇが重なるいい銘柄ですよね。 グローバルニッチトップ戦略、大好きでした！

完全にポジショントーク！ 自社サービスのHafH(ハフ)の宣伝です。 色々なホテルを月額で提供してみると、住んでるみたいになるんじゃないかと自分が欲しいものをサービスにしてみてから、もう2年が経とうとしています。感慨深い。 コツコツとホテルとの契約をまき続けて、今日の発表で、世界36カ国、423都市のホテルで使えるまでになりました。毎日ホテル暮らしはハードル高くとも、月に数万円分をホテルに使ってみてもいいかと決めて、定期費用にしてみると全体としてボリュームディスカウントきいてお得な体験ができます。 https://www.hafh.com/topics/9904 ホテルの限界費用はとても低いので、自社運営施設を安くても稼働率あげたいのは事実なのですが、全部それで埋めてしまうと利益が出ないという固定費の高さがホテルのビジネスモデルです。 また良いホテルほど、ブランドルールが厳格で、安い値段で小売値をつけるということはしたくないというのもポイントです。月額にしてみると、一泊あたりは安くとも、絶対値としては安く見えない。 ホテルを住まいとされている方は昔からいて、一定のディスカウントレートはもともと存在します。 今やだいぶ使われなくなった半値くらいにもなる、コーポレートレートというのもあります。 特に新しい話ではありません。これを継続できない理由や、あまり大々的にはやらない理由があります。 その課題への解決なくして、新しいビジネスモデルというほどのものではありません。 今だからというのが、伝統的なホテルプレイヤーの本音です。 これを継続的なビジネスにするためには、過去の資産を減損してしまうか、長期滞在を前提とした投資の仕方で最初から作る必要があります。 そういったプレイヤーも出てくるとは思いますが、それってweworkの投資レベルの比ではありません。オフィス作る以上に住宅つくるのはお金かかります。そんなことできるプレイヤーいるのか？？？ しかし、これらは供給側の都合。消費者にとっては、とってもお得なので、今のうちにホテル住まいの新しい価値観に触れてみるのは、なかなか良い体験だと思います。 使い慣れてくると、 住宅に莫大な金額を投下して、かつ自由を奪われるのは、そんなに良い選択肢とは思えなくなって来ます。

至極真っ当かつ、各方面に配慮された記載ぶりと拝察され、もしかしたら良い方向なのかなあと思わなくもないです。 しかし、行政の闇は深いです。誰が悪いとかでなく、劇的にすぐに効果出るものでもなく、世論の関心薄れると動きも鈍くなります。 COCOAを意地でもワークさせると、政治生命投げ打つインセンティブもないでしょうし、実際、相当な人が使い続けないと意味がない上に、保健所の対応のワークフローも構築する必要があります。 もし再リリースされれば、再インストールはする協力はしたいと思いますが、無理ゲーだと思わざるをえないのが切ないところです。

減資しない方がむしろ悪だと考えます。 節税というものは存在せず、時の税制度によって計算されるだけです。 あまりにも複雑な、立法側でも気づかない抜け穴をつく、プリンシプルで間違っているならまだしも、明らかに意味のわからない旧態依然の制度がある以上、費用を抑えない方が善管注意義務違反だと思います。 すでに株式の額面もないですし、資本金という制度が必要なのか不明です。 実際、社会のインフラとして社会貢献するほどの余力はJTBにはないですから、税金の適正化はすぐに手がけるべきこと。 経営は感情論ではありません。

東京を金融ハブにという大きな構想の流れの一つだと思うのですが、海外のお金を海外に投資するのに国内ファンドにお金預けることはないと思います。 相当ニッチな話かと。 規制撤廃により50%超を海外に投資できて嬉しいのは、海外投資しようと思っても海外ファンドに直接金を流すほどのプロフェッショナルさはない、国内の中堅投資家かと思います。 これをそのまま伝えると、国内マネーの流出だということで批判を浴びるので、歪めて伝えているのかなと見えてしまいます。 規制の撤廃には賛成です。今時点で国内に海外投資できる人がどれだけいるかは謎ですが、お金があれば人も寄ってくるでしょう。外為法の特例措置や、税制の改変等、多くの打ち手の一つに過ぎないかと思います。これだけでは、特に変化はなさそう。

この問題、何を今さらと思ったら、最近発覚したことになってたんですね。 もともとオープンに開発されていたもので、ソースコードが公開されており、それがだいぶ前から修正リクエストきても放置されていたことから、COCOA推奨するのはもうやめたのだろうという話になってました。 私もとうの昔にアンインストールしています。 アップデートするのにいちいち各所の確認が必要で、面倒だったみたいという話も聞きました。 金出すから作れという奴隷のような仕事を、凄いクオリティで凄まじいスピードでつくるトップクリエイター達は受けません。善意で作ったサービスを国の利権にするのなら、誰も開発はしなくなるでしょう。 情報格差スゴイなというのが感想。テクノロジーがどうのとか、プロジェクトマネージがどうのとかでなく、種族が違うレベルの差を感じます。 デジタル化の夢はまだまだ遠そう、、、