田中 勲

結構携帯電話番号だけわかっている相手にテキストでメッセージを送る機会があり、その際に吹き出しの色が青になると、かなりホッとする^^;。画像扱いで校正も送れるから、飲食店相手とかに便利なんだよね〜。

予約したのは無印で、こっちの方はまだ在庫に余裕があるみたいで9/22納品。髙い商品から売れるというところに、iPhoneというデバイスの特徴が出てる感じがする。

「嫌だ」を差別的発言と認定しちゃいけない。誰だって感覚的に嫌なものはあって、そう思うのは止められない。ただそれを社会的になんらかの差別が生まれるような方向に持っていく「行為」が問題になるわけで。李下に冠を正さずで、政府関係者をこの発言だけで処分するのはまあアリだけど、基本は差別的発言ではないことを、メディアもちゃんと伝えるべき。

この記事の内容だけだと、馳知事に一理あるような感じ。石川テレビは具体的な対応を早く行うべきだ。

「舐めらてる」というけれど、日本的には軍事的な威嚇などできないのだから、発射してきたものを淡々を処理するしかない。なんでこんなに発射するのかの検証は大事だけど。

これと同様のものが、他の宗教団体などの団体との間にもあるのかどうかを、ちゃんと報道して欲しい。

「本人自身がネガティブに感じていたり、周囲の人が「面倒くさいな」と思うような側面があったりしても、同じ場所に「いていいんだよ」というのが、本当の多様性だと思います。」という言葉は本当に刺さる。「寛容」とも通じるこの概念を理解せずに、與那覇氏の言う「ユニフォーム」の下、他者を攻撃する人がどれだけ多いことか。

「世論は、違法な言論の定義があまりにも曖昧で、地元の検察や警察に法執行の裁量が与えられすぎているのではないかと懸念している。」の通りで、記事を読んでも、どんな法律をどんな解釈・基準で適用して摘発しているのかが、さっぱりわからなかった。その辺を詳しく知りたい。

検察はどこまでやるのか…という声などには、検察がどれだけ正義を貫くのか的なニュアンスを感じるのだが、私はむしろ今回の事件をちゃんと有罪に持っていけるのか、非常な疑問を感じる。 法的には理事の職務権限から、コンサルティング料の賄賂認定まで、とにかく争点が多いだろう。ビジネス観点からみれば、普通のコンサル料もしくは少々胡散臭いが手数料というのはあるもので、「賄賂」というにはやはりかなり違和感がある。そもそも賄賂とは、そんなにおおっぴらに渡すものだろうか（まあリクルート事件みたいな、キャピタルゲインを賄賂と見做すケースもあるのだが）。 逆に問題なのは、オリンピックスポンサー選定方法（営業方法？）とスポンサーフィーの不透明さだろう。ここをきれいに透明化しなければ、札幌オリンピックでも同様のことが起きると思う。

パンチホールなどハードとしての進化があるProに人気が集まるのは当然。無印14は、そんなに特徴がないからなぁ。この不調から、15でminiが復活してくれればいいんだけど…^^;。

非常に共感。オレはやっぱりリベラリストなんだなぁと思った。特に「会話をすることの意味は、考えることなのです」（一応熟議民主主義を研究してるので^^;）とか、「自由主義と民主主義は対立する」とか。後者は吉田徹先生の「アフター・リベラル」（3刷、おめでとうございます！）にも触れられていた論点だと思うけど。

スマホが買えないことが絶望かどうかは別にして…^^;。他の方も書いていますが、確かにオーバースペックっぽい利用者が、淘汰される可能性はあるでしょうね。