岩城 辰彦

これとても良い！と思って導入しようとしたんですが、現状だと中身はデポジットが必要なだけのただの予約なんですよね… 本来、行列が出来る店側からすると一日中列が続くなら回転効率だけ考えると並んでもらった方が良いです。 時間制の予約って例えばラーメン店って提供から5分で出てく人もいれば30分滞在する人もいると思うんですよ。 時間制の予約を取ろうとすると席時間を例えば20分とかに設定せざるを得ないと。 そうすると普段30分かかる人には退席を促さないと次の予約が遅れちゃうし、普段10分で退店する人の後は10分空いちゃう。 ここを切り取ると要は余計な手間が増えつつピーク来客数を減らしてしまう可能性があるという悪手なんじゃないかと僕は感じまして。 逆に何時なら空いてる、という事前情報で予約が出来る事によって、別に何時でも良かったけどたまたまピーク時間に行ってしまって行列を見て断念、みたいな人を別の時間に獲得できる可能性はありますが、一日中列が途切れない店には意味がないので… 後は単純に旅先とかで予約のみのラーメン屋とかって使い勝手悪いですよね。 僕は旅先で時間決めて行動しないといけないっていう窮屈さを味わいたくないのでちょっと並んでも入れた方が嬉しい場面はあるのかと。 日常では並びたくないですが。笑 元々行列を捌くのは様々な非効率を伴うのでファストパスがあったら素晴らしい！と思っていたのですが。 理想はテーマパークであるファストパスの様に特定の時間内に専用列に並べば優先的に案内して貰う権利としてのファストパス。 通常の列もありつつ、優先レーンがある的な。 案内の配分ミスるとクレーム出そうですが、1ヶ月もせずに並びに応じた最適な案内フローは確立出来そうなので。 ぜひ仕様変更して欲しいです！

僕の会社でも去年一件連絡来たらしく、そんなのあるんだ…と。 特に人事もそんな話を社内に周知しないだけで、ある程度社員の採用がある会社ならほとんどの会社で経験ある気がする。 20代後半、中途で採用して初日はほぼ説明のみ、5,6時間で帰宅、翌日退職代行からの連絡、という流れだったらしい。 「え、何で普通に連絡してこなかったんだろう」と思ったのですが飲食未経験者だったので初日のコミニュケーション量の多さに疲れて退職の連絡も出来ないくらい疲れてしまったのか…。 ただ辞められないわけでも辞めるにあたってトラブルがあったわけでも無いのに使う人がいるという事実。 もうかなりメジャーな存在なんだと思います。 ちなみにその時の退職者は出勤1日だったのでシンプルに「退職の意向が」→「受理しました。貸与した備品は本部に送って下さいと伝えて下さい」というやり取りのみ。 またでも諸々のやり取りが遅滞なく進むので退職を告げられる会社としてもラクなのではと思ったり。 使う人も理由は様々だと思われます。

そもそも飲みニケーションって何の事を指すんだろう。笑

これはテーブルチェックのポジトークだなー。笑 「近年GoogleではなくSNSでの検索が台頭」みたいな事を5,6年前(もっと前？)に言ってたのと同じ様な感じ。 結論から言えばどっちもやるよね、的な。 だってインスタもいい写真撮れれば良くて、インスタで期待した以上の空間と商品とサービスが揃ってるかって言われると信用度低いし、Googleの評価なんて食べログ評価より操作しやすいし。 この話題の時に必ず買いてますが運営側が思い通りにしたいと思った時に食べログの評価が1番ハードル高いです。ほんとに。 まとめサイトだって広告枠買えるし。 Googleとかインスタに力入れた時に予約動線がグルメサイトだと手数料取られるでしょ？ だからテーブルチェックか、テーブルチェックを組み込んだ予約台帳システムを導入した方が得ですよ、もしくはそういう流れにしたいんだよね。 っていう風にしか読めない。ひねくれてるかもだけど。

凄え。多様性社会のなせる技。 きっとそのうち呼吸はしたくないけど生きていたい人も生きれる社会になるな。 手段さえあれば望むものだけ手に入れられて、望まないものは関わる必要もなくなる。 全てのストレスが排除されて山あり谷ありの谷川なくなった時にどんな社会になってるのか覗いてみたい。 遺伝とかがどうなっていくのか詳しい事は分からないけど、確率的には今まで残りにくかった遺伝子が残っていくようになるんだろうから、その観点からも常識とかマジョリティとかって概念が薄まっていくのか。 SNSで大分少数の声が聞こえやすくなって、多様性が表に出てくるようになった中で、さらにそんな流れが加速していくんだろうな。 多様性はきっと今世紀のビッグワードだ。

普通の消費者からすると意外かもしれないのですが、多くの方が持っている印象と違う点がいくつかあります。 ・無料プラン、有料プランのグレードで点数が変動する事はないです。昔から。食べログの表示方法として点数順とおすすめ順があるのですが、課金内容で変わるのはおすすめ順の表示方法の時に上位表示される感じです。他には無料だと店舗側で写真や情報の編集ができず利用者からの情報や写真がランダム表示。有料だとWEB予約が付帯される。という。 ・食べログのアルゴリズム変更の大きな特徴として捉えているのが、各点数レイヤーでの店舗数の割合をある程度の期間で一定に保とうとしている事です。例えば3.1以上は全体の何%、3.5以上は全体の何%、という様に。普段は点数査定の基準期間にどんな人がどんな点数を入れたかで点数の上下が決まるのですが、例えば3.5以上の店舗数が余りにも増えた時に大幅改訂が発動されます。昔は1発で一気に落ちたりしたので凄い事になっていましたが、現在は2カ月くらいに渡って調整してるっぽいです。ちなみに今その真っ只中。 食べログは予約フィーが高く、月額プランが安いので、大枠で言えば固定プランで稼ぐというよりは信頼度の高い情報を掲載して利用者を増やし、食べログ経由での予約を増やす事が利益に繋がる筈。 なので特定の店舗や業態を狙った恣意的なアルゴリズム変更になったとしても結果論であり全体公平を保つためのものだと推測されるので、仮にその様な方向性であれば地位の濫用とは言えないのではないかと思います。 こういった媒体は店舗、消費者双方からするとどれもメリットデメリットはあって、一つの媒体で正確な情報が得られるわけではないのは他のメディアと同様かと思います。 消費者デメリットを言えばGoogleや一休、オズモールは店舗側で点数を操作するのが簡単です。 単純に全得点(オズモールは直近6ヶ月)の平均なのでとにかくアカウント作って数打てば絶対に上がります。 ただ繁華街ともなるとその口コミ数が膨大なので自力では難しいです。が、やはりそういった事を請け負う、大量にアカウントを保有した業者は存在します。 一休やオズモールは掲載する事に一定の審査があるので消費者側からするとそこはメリットです。 店舗からすると単価高めの上品なお客様が多いのがメリットで予約フィーが高いのがデメリットです。

間違った記事を出した時の損害賠償額が低過ぎるのだけ何とかすればそれでいい気がする。 メディアが疑惑を書けなくなったらそれはそれで恐ろしい事だけど、報道時点で真実性がそれほど高くない事を好き放題書いても出版側は痛くも痒くもないというか経済的には勝てちゃうっていうのも恐ろしい。 真実性が低かった、となった時にその記事で得たであろう利益を超える賠償金とか、対象者が被った損失分を超える賠償金、っていうふうになってないのはなぜなんだろう。 ある程度合理的な理由があるんだとは思うけど、そのくらいの前提で書いてると思えないから記事が軽く見えちゃうのも確かなのでは。

アートの大量生産時代の後にアートにも「ハンドメイド」って付くようになる未来を想像してます。 音楽は完全にデータ化されちゃってるからしんどいと思うけど、人間の作曲者がいて人間の演奏者がいるっていう価値は失われないかと。 人が介在する価値がむしろ高まってく的な。 でもAIに人と同じ「心」みたいなのを見出した時にはそれも少し変わってくるのか。 でもなー、車運転出来るのに100m走とかマラソンとかで盛り上がるの見てると、人かどうかが大事っていうのは人の社会においては変わらない気がする。

昔は子供がいて、小さくても自分の家と家族があってっていうのを幸せの基準にしてた人が多かったけど今は違う物差しを持った人が増えてきたっていうのも結構影響してそうな気がする。 それに結婚とか出産することに対するプレッシャーも全然低いだろうし。 なので昔は良かったではなくて今の状況に合った政策が必要ですよね。 って未婚の40歳が言ってみる。