S Issei

まず、リチウムイオン電池はまだまだコストが高い。そのため短期間で充電、放電のサイクルを繰り返すことで、一回あたりのコストを下げないといけない。 つまり長期間エネルギーをためて、使うというLDESのコンセプトにとって、リチウムイオン電池はフィットしにくい。 リチウムイオン電池のコストで対応できるのは、8時間未満の充放電と言われています。 また、スマートフォンを使ってお分かりの通り、放っておくと自然放電によって電気が減ってゆきます。

水問題

顧客ターゲットや技術の選択のベースとなっているコンセプトを考える

ビジホ10選

「否定しているか、いないか」「言っていることが事実か否か」ではなく、「言われた相手がどう受け取るか」を想像することが重要である。 ときには相手の発言を否定したり、間違っていると指摘したりしなければならないこともあるだろう。 その際は、相手の言ったことそのものだけを「承認する」ことから始めよう。「そうなんですね」と、まずは相手の思いや考えを受け止める。

「論理的思考」「そもそも論」「アナロジーシンキング」という3つの思考法を組み合わせて、思考を深めていく方法だ。 論理的思考はロジックに基づいているため汎用性が高い一方、目的や前提を見失ってしまうことがある。 そもそも論は、前提と長期的な価値に重きを置いた思考で、本質的な価値を見失わないメリットがあるが、具体性に欠けるデメリットがある。 3つ目のアナロジーシンキングは認識や効果に注目した思考で、比喩を多用することから実用性が高い。ただ、一部の事実と必ずしも整合しないことがあるため注意が必要だ。 この3つの思考法は、じゃんけんの「ぐー、ちょき、ぱー」に近い関係性になっている。 例えば論理的思考が強い人にはアナロジーシンキングをぶつけ、アナロジーシンキングが強い人にはそもそも論をぶつけ、そもそも論が強い人には論理的思考を用いる。

プロンプト

日本社会におけるダイバーシティは、お互いに理解し合うという形をしていないんですね。むしろ正反対の、「相互の無関心」によって多様性を担保するのが、これまでの日本のあり方でした。 今日の日本人は、「社会全体にとって」公平な基準とはなにか、公正なあり方とはなにか、というふうには考えないんですね。 むしろ思考の出発点は、徹底して本人自身の損得で、「とりあえずこの件、自分には実害があるの？　ないの？」から入ってゆく。 そして（勝手にスルーするといった対応が可能で）自分には害がない、損をしないのであれば、なにも言わず世の中の空気に同調しておく。