Sasano Masato

たまたま手違いでスルーされた人が黒人だったと考えるのが自然では？なぜ原因が人種差別だと特定できるんだろう。流石にネットに動画が流れるのにそこまであからさまな嫌がらせはしないでしょ。黒人（またはその他マイノリティ）が経験する不快な出来事はすべからく差別の結果だと判断するのは偏ってる。

アメリカで黒人の貧困率や警官に銃殺される割合が高いのは構造的な差別があるからなので様々な手段で補正すべき、という主張に対し、それはいずれも若年層を含めて犯罪に走る割合が黒人で極端に高いからであって、事後的な補正は根本解決にならずどちらかというと自分たちは被害者であるという刷り込み教育と仲間に対する強さの証明として非行を求められる黒人コミュニティの一部の文化の問題を是正すべきという議論がある。仲間に対して強さの証明を求められるのは得てして男だろうから、そういう文化圏で男の方が経済的に落ちぶれやすいのは直感的には予想できる。学術的に決着のついた話ではないので、本インタビューでは原因について想像がつくとしつつぼやかしているけど、上記の議論は米国の少なくとも保守系の言論空間では一般的に浸透している認識のようなので、インタビューを視聴した米国人ならピンとくるんじゃないかな。

・実際の患者の存在割合に合うように閾値を動かしている ・これにより、検査数が増えるほど検査の精度が上がる見込みがある というのがHIROTSU社の中の（悪意のない）人の発想なのかもしれない。でも、それじゃサイコロ振って大きな数字が出たら高リスクとみなす、というのと何が違うのか？という批判には全く答えられていない。肝心の線虫検査の有効性とは関係ない数字のトリックでしかないから。 一方、企業秘密みたいな言い分も論理的には成り立つので、線虫検査が有効という真実がありえない、とはただちに言えない。けど、少なくとも科学という土俵では（少なくとも現状のHIROTSU社のスタンスのままでは）認証できないものだと理解した。そして、それにも関わらず科学コミュニティに認められている、と積極的に世間に誤認させることは自分の判断基準では詐欺にあたる。真実として線虫にがんを見つける能力があるかどうかや、それを実用化した技術が存在するかどうかにかかわらず。 そして、fake it until you make it 的な発想は嫌いなので、仮にもし真に有用な技術を広めるために必要悪として今不誠実なスタンスでいるつもりなんだとしたら、やはり自分は肯定できない。価値観次第で有効な戦略なのかもしれないけど、人間は集合知で発展してきた生き物なので、嘘が積み重なるほど文明の発展効率が下がると信じてる。

根拠の捏造を厳罰化することは法律論的に難しいのかもしれない。占いや宗教をOKとしつつ美容・健康・医療系で厳罰化するには、科学を謳っているかどうかで峻別するしかなさそうだけど、それはそれで研究途中のまともな科学実験がアウト判定されかねない。かといって、個別にオーソライズするにも限度があるし。カルト宗教と一緒で、義務教育で免疫つけてあとは自衛するしかないのかも。

予測変換はセーフなんだろうか？ 原文見ないとなんともいえないけど、グレーゾーンが広そう。

不思議‥ 核の使用を回避したい勢力（ルカシェンコ、プリゴジン、モスクワの一部）が結託して、ベラルーシが使えるカードを増やすためにプーチンに対して一芝居打った、とかだったりして。

ゆる言語学ラジオで予習済みなので話がよくわかった。 https://www.youtube.com/watch?v=AMIaheSRVew&list=PL911pe0HjN9gufWEDWCoQIsTGkyNSSkor

本筋から逸れるけど、a-cookie-dized のくだりで、綴りと発音が1:1対応じゃないので、どの単語が韻を踏むかは案外判定できないんじゃないかと思った。

分業と貿易によって富の生産効率は上がるので、質量保存則を持ち出すのは違うと思う。無闇に短期のリターンを出すよう求められるのは課題だけど、破綻したら出資者だって困るので、win-winになる手法が開発されていくはずだし、これまでもそうだったと理解している。本質的に重要なのが数字じゃないのはその通りだけど、両者を近づけるべく計測側が進化すればいい話だと思う。

ちょっとズレてると思う。 大事なのは品質保証と調査プロセスの明確化であって、AIというのはそれぞれ各論で出てくるけど、本質ではないんじゃないだろうか。 具体的には、品質保証については漢字の変換とか予測変換とか自動文章校正の不備をチェックしなきゃいけないのと同じことだし、調査プロセスについては情報源や報道機関への出資者などの前提の公開の方が大事。どちらも、利用される技術がAIかどうかにかかわらず重要。