Hayashi Katsuhisa

(少々気になって調べてみると) 日経平均は直近の高値の42426円(7月11日)から4300円以上(率にして10%以上)下げています。 人気のオルカンも27282円から26000円割れに下げています。 おそらくXなどでは嘆きのポストでアクセス数を稼ぐ人が相当数出ているのではないかと推測します。(^_^); ただ、 日経平均は10%以上下げたとは言え、5月・6月水準に戻っただけで7月前半が上がりすぎていただけとも言えます。 オルカンも下げたとは言え、年初は20750円でしたのでこの半年で25%以上上がっています。 なので、 長期で資産形成を考えている人にとっては調整局面に見えるのではないかと思います。 そう思いたいものです。

毎日新聞さんへ： なぜ支持率が(20％台に)回復したのか記事に載せてください。自分のところで実施した調査の結果なのだから理由(原因)は分析できるでしょう？ もう裏金のことを忘れたのか？　都知事選で立憲共産など野党ではダメと判断した人が増えたから？　なんだかわからないし4ポイントの回復は誤差の範囲だから？ 支持率回復の理由(原因)が知りたい。です。

＞政府関係者は日本政府・日銀が円買い・ドル売りの為替介入を実施したと明らかにした。 毎日新聞のスクープ記事ですね。 日銀は介入の有無を発表しないと表明しているのにこの記事元の政府関係者はマスコミ(毎日新聞)に情報を漏らしたようです。誰なんでしょう？　あまり感心しません。

この記事では、地域政党「都民ファーストの会」幹事長の尾島紘平都議もシールが貼られる現場を見たという。 とある。 尾島氏はなぜ目撃したのに何もしなかってのだろう？　 注意する。通報する。スマホなどで撮影して証拠を撮る。など、善意の都民として、そして、都議会議員として行動することができたのではないだろうか？ 注意すると身の危険を感じるような相手か状況であったのかもしれないが、スマホを持っていれば写真や動画を撮ることくらいはできたと思う。 そうすれば、事後でも通報でき、犯人(?)の特定もしくは蓮舫候補者の関係者かどうかの特定ができたのではないだろうか。 雑誌記者に証拠もない話をするよりも、もっときちんとした証拠と証言で行動できたのに残念と思わないのだろうか。 と、思った。

>蓮舫氏は７日、「Ｒ」のシールが都内で貼られている状況について「まったく意味が分からない」と記者団に語った。 記事にはこのようにあるが、これをどんな場で質問したのかわからないが、7日は投票日当日。選挙活動の疲れのピークで得票状況が気になる最中のはず。 その状態で(おそらく)指示もしていないチラシのことを質問しても落ち着いた答えがされないことは仕方がないと思う。 「なぜ貼られているのか分からない」とか「どんなシールなのか確認できていないので答えようがない」と言えればよかったのかもしれないが、質問された時にはその余裕はなかったのだと思う。 選挙結果が出た今ならもう少し違う答えも聞けると思う。記者団の方々にはぜひ再質問してみて欲しい。その上であらためて記事にしてもらいたい。 (なお、私は蓮舫氏や立憲共産の支持者ではありません。念のため)

こういう問題こそ「アクセスしないよう注意を呼び掛ける」ではなくて、「AIなどのIT(情報技術)でアクセス防止」という対策が取れないのでしょうか。 検索結果のリンクを開くときに毎回ドメインを利用者が目視で確認することを対策として呼びかけるというのはどうも滑稽に思えてしまいます。 どこまで真似をすれば「偽サイト」と判断するのかなど現状のITやAIでは難しいところもあるのかもしれませんが、偽サイトと判明したドメインならせめてアクセス時に「偽サイトの疑いのあるサイトにアクセスしようとしています。アクセスして本当によろしいですか？」といった警告メッセージを表示するくらいの対策は必要と思います。 また、過去に保有していたドメインを悪意を持った個人や組織が再利用できる状態にした企業側(この例で言えばSAPジャパン)にも問題を解消する責任はあると思います。

もし、1位の候補者が過半数の票を取れなかった場合は1位と2位の候補者で決選投票するというルールだったら現職の再選があったかはかなり微妙。 ま、たられば ですが… その点では、立憲民主も共産も独自候補に拘らずに石丸氏にステルス支援をしていれば現職を破ることができたかもしれません。 ？？？ と、いうことは、立憲民主も共産も要らないということ？ はて… 今回の選挙の反省が国政選挙でどのように活かされるのか(活かされないのか) 次の興味はその点になります。 まずは、候補者のみなさんおつかれさまでした。

メディアコンサルタントの境治さんは「…大事なのは、『当確』を速報することよりも、投票日前に候補者の主張や人となりを伝えることではないか」という。 そのとおり。と思う。 野球やサッカーの中継や速報でも、得点差や残り時間などは伝えても、「これまでの成績などから今日は◯◯チームの勝利がほぼ確定です」なんてことは伝えない。仮に逆転が困難なくらい点差が開いていても、言葉にはしない。 なぜなら、結果がまだ決まってないからだ。 選挙も同じではないか？ スポーツと選挙を同様に扱うのはおかしい。のかもしれない。それでも、選挙は重要というなら、推測による当確報道より選管の中間発表を事実としてテロップなどで放送すれば良くて、未確定の段階で予測を元に当確発表を競う必要はないのでは？ それよりも、選管の解放状況(各候補の得票数)をリアルタイムで報道機関やネットに伝達する方法に予算や工夫を注ぐほうが前向きではないか？ 選挙におけるマスコミの役割りを見直す必要性を感じさせていただいた記事でした。

候補者は56名。記事に書かれているのは４名。残り52名の選挙活動はどうだったのでしょうか。 気になりますが、産経新聞さんは4名しか報道しないことについてどう考えているのかも気になります。 ま、どちらにしても都民ではない私には投票権はありませんので関係ないと言えば関係ないのですが… N党の党首あたりが「公平性に欠く」なんて言い出さないかということも気になると言えば気になります。 以上、外野からの声でした。

発行当日には多くの銀行やATMでは新紙幣は入手できない。というニュースを見て、メルカリとかのフリマサイトに出す人も出るかもと思っていましたら、本当にいたのですね。 「欲しい」という人がいれば「持ってますよ。(お安く)譲りましょう」という人も居て自然なことではあると思います。 (ただ、いずれ手にすることになるものなので、今すぐ手にしたいというほどの価値観を持っていませんが、価値観は人それぞれですから) 記事では、紙幣を額面以上の価格で出品できないとありますが、 もし、番号が1番とかオール1とかの紙幣だったらどうなのでしょうか？(古銭商の商品窓などではまだ流通できるお札の特異番号のものが額面以上の値段で並んでいたりします) 「今すぐ手にしたい。待てない」という人が、送料＋αの値段に価値を認めるならこのこと自体は悪いことではないと思います。

記事(というより厚労省発表の内容)からは、標準的な経済成長のケースでは政府が掲げる「現役収入の半分以上」の水準は維持されるということがわかるが、本当にそうだろうか？（どこか怪しいのではないかと疑ってしまう） そこで、 厚労省のサイトの資料を見た。が、複雑でよくわからない。 → https://www.mhlw.go.jp/content/12401000/001270562.pdf それでもわかったことの一部から次のことが言える。 (1)記事にある「標準的なケース」は厚労省資料で「過去30年投影ケース」となっているもので、実質経済成長率がマイナス0.1%、実質賃金上昇率が0.5%とした場合のことである。これは、今後も日本は失われた○○年の状態がずっと続くケースと言える。これを「標準的」と表現するのは少し違うのではないかと思う。共同通信のこの記事からはそのことの説明は見つからない。 (2)記事には「年金額の水準は約30年後に50.4％となり、(中略) その後は下げ止まる。」とあるが、厚労省の資料(の図)には2057年度に「基礎年金の調整終了」の記述があり、それ以降は年金額水準が変わらない表現になっている。そこから考えれば「下げ止まる」のではなくて基礎年金の「調整」が終わるから下がらなくなるのではないか。この点について共同通信のこの記事には説明がみつからない。 (3)そもそも「年金額の水準」の「年金額」というのが怪しい。この年金額は、夫婦２人分の額であり夫が会社勤めで厚生年金がもらえるケースとなっている。よって、独身の場合や共働きの場合や自営業の方の場合などそれぞれの状況によって「現役男子の平均手取り額」に対する比率は変わる。年金の所得代替率が50%以上が維持されるというのは、夫婦２人というモデルに対しての話である。自分はどうなのかは自分で(がんばって)試算するしかない。 要は、 年金の話は制度が複雑でケースも様々で「約30年後に50.4%」というような一言で説明できるものではない。 そして、400字程度の記事ではそれを説明することはできない。より多くの読者が理解できる解説記事も必要である。（ただ、それは有料記事になるのかもしれない） ということがわかりました。

東京都民ではないですが、安野候補がどれほど注目され得票するのかは興味を持っています。 AIなどIT・ネットを駆使した選挙活動がZ世代など若い人たちの関心をどれくらい得て、どれだけの人が選挙に行くか… 古い選挙の形を変えるきっかけにならないかと期待しながら見ています。 テレビ報道ではピックアップされていない感じですが、それが、開票してみればマスコミが報道しない候補が若者世代の支持を得て躍進する… そんなことが起こらないかと… ま、政策も大事と思いますし、それも含めて、都民が誰を選ぶのか… 首都ですので日本の未来がかかっているとも思います。