大山 哲生

パラメータが少ないから〜、のくだりはどこまで社会におけるマジョリティか分からないので判断は控えますが、要は「思考の初期に制約や自己規制をかけすぎていないか？」という問いかけだと理解しました 仮に予算やリソースの制約がなかったらそれでも日本的な小規模なものを追求するのか？ そのリソース制約を受け入れる前に、なんとかアメリカのプレイヤーみたいな資本獲得を本気で画策してみたのか？ そこの諦めが早いのでは、という問いであるとしたら私は結構孫さんの意見に賛成というか、日本はすぐに「日本独自の」路線みたいな美学を推し出す傾向は強いと感じますね

ローレンの活動は日本ではあまり知られていませんが、スティーブ・ジョブズの死後もAppleのシンボリックなイベントには常に出席したり、彼の声や映像を使ったキャンペーンなどでは必ず許可取りのためにApple幹部が訪れるなどしていました ティムクックよりはジョニーアイヴに近い方で、そういう意味でも今のAppleとは少し距離が離れており、自身の活動により積極的になっているようです After Steveとかを読んでいても多くの章で彼女が登場します

日本では特定の人の行動を所属する集団・グループ全体の傾向へとバイアスかけることが他国よりも多いと感じます 「これだから若い人は」とか、「X国の人は、、」、または「また老害が出た」などなど もちろんその集団的な傾向が強いものもありますが、基本的には個人の問題で、あまりにその原因を社会集団に帰属させ過ぎるような振る舞いも良くない社会作りを助長する気がしています

でも、プーチンはハリス支持を表明してませんでしたっけ？ https://www.cnn.co.jp/world/35223637.html

今回のトランプの各種発言を「負け惜しみ」と捉えている感が多くの日本メディアにあります 日本の大統領選報道はホント気をつけて見たほうがよいのですが、基本的にアメリカの偏ったメディア情報のみを報道しています アメリカのメディアは基本的にニュートラルということが極めて少なく何かしらのバイアスがかかっています 大統領選に関していうと、最低でもFOX系は見ないと情報が極めて偏ります、そして最近だとテック界隈の温度感は重要 その理由はいわゆる従来のマスメディア系を見ない層が増え、彼らはXなどを情報ソースとしています Xなどのネット民はアルゴリズム傘下で情報がそもそもフィルターされているので、日本のメディアでそもそもマスメディア系の民主党寄りな情報を取っているとソッチの情報がネットでは強化されて表示され、あたかもそれが世論全てに見えてしまいます 詳細は割愛しますが、今回の大統領討論会を茶番と述べる共和党陣営の主張について、賛同はしなくとも理解できるくらいには情報リテラシーを上げないと現在の情報社会でアメリカ政治は正しく理解できません そして、正しく理解できないと、なぜ2016にトランプがヒラリーに勝ったかという、アメリカの根っこにあるトランプ支持層の心理に近づけません 日本の報道は最初からスタンスを決めがちで、しかもそれを他人の意見の紹介という形で提示し、自身の主張を隠すという巧妙なスキルに長けています なので、とにかく鵜呑みにせず、両陣営の主張を「理解」することが大切です 理解してから「賛成」「反対」は決めればいいのです

民主党、特にバイデンとハリスは雇用を守るために買収に反対と表明していますが、日鉄がキチンと裏で準備および経営レベルで握っていたのに対し、民主党首脳陣は単なる政治パフォーマンスで企業そのものを見てなかったことが図らずも明らかになってしまいましたね