細萱 祐人

古来より森林豊かな日本でも文化の発展と共に山林の木は切り倒され尽くされ、江戸時代末期も日本中の山は禿げ山に近かったという考察があります。この指摘が正しかったとすると、江戸時代ですらサステナブルでは無かったことになります。 個人的には電源をどうするかの議論と同じくらい、豊かさを維持しながら、そもそものエネルギー消費の総量を削減出来るのか、というアプローチも有るべきかと思っています。

これ悩ましい問題。 ウチのマンションは機械式駐車場ですが、現時点でそもそも機械式駐車場に対応した充電器は無いという理解。 一方で、駐車場は管理組合の所有物で居住者と契約して収益を得ており、収入の大きなファクターなので、利用者が減ってしまうのも困る。 恐らく機械式駐車場の大規模修繕がボチボチ迫る中で結構な難題。10年後どうなるのかをある程度読んで投資する必要がある。 ところで本当にEVが最適解なんですかね？

奥野さんがペット産業には価値観の非対称性があり、付加価値が産まれやすいと考察されていますね。 つまりペットを飼っている人にとっては家族同然であるが、他人にとってはあくまで動物。人権も無い。 ゆえに規制や社会的な制約が少なく、イノベーションが起きやすい、と。

等倍で投影している限りイマイチかな、と思う。 非接触ニーズは数年で終わりそう。あくまでもNice to have プロジェクタのように照射面から拡大して空間内に投影出来ると、メリットありそう。