河村 誠

私なら、「なんで俺があいつより給料が低い！」となるでしょう。 いや、私はそういうのをバネにして生きてきましたが。 結局透明化しても、オープンにしても、文句を言う人は言うので、あまりプラスの効果はないように思います。

そういえば軽減税率導入するとき、食料品の販売は8%だけど、イートインで食べる場合は10%、というのがありましたが、恐らく誰も守られてないですね。 わざわざレジで、「イートインで食事されますか？」なんて聞かれたことないですし、「私イートインで食べます！」なんて自己申告するのも聞いたことない。 コンビニの食品販売は一律8%にすればいい、と言っていましたが、そんな必要もなくなっていくでしょうか？

金融商品として？ 決済手段として？ 価格の乱高下を考えると、今のまま決済手段として浸透すると、税制が半端なく複雑になりそう。 金融商品として分離課税になれば税制も楽になるが、そうしたら完全に投機になりそう。 詰めなければいけない点は想像以上にありそうな気がします。

50-50の影に隠れて、しれっとトリプルスリーも達成してしまうあたりすごいです。 そして、「ホームランの打てるバッティングの得意なピッチャー」が盗塁で「アベレージヒッターでアメリカ史上最高打率を叩き出した、足の速い」イチローの記録を抜くとは意味がわかりません。

>一般的に、女性がリーダーになることは「ロールモデル効果」があると言われています。「同じ女性にできるなら私にもリーダーになれる可能性があるんだ」と他の女性たちを鼓舞し、より女性の政治参画が進むということですね。 >しかし、そのリーダーの裾野、女性議員がいまだにとても少ない状態での女性リーダーの誕生は、「私にも」よりもむしろ「特別な人しか無理なんだ」と思わせるという逆のメッセージになってしまう。 すごい曲解のように思います。 「私にも」で総裁に立候補する人に、日本国の総理になってもらいたくありません。 私は高市氏が総裁に立候補したことについて、女性？男性？ジェンダー？とか考えたことないですし、違和感はありませんでした。女性で総裁になって違和感のない人が出て来たのなら、むしろジェンダー的には前進ではないでしょうか？ 「私にも」で総裁、そして総理になったら、ジェンダー的にも後退と思います。

言いがかりをつけてきたのかと思いましたが、実際にこの18歳の人が手に持っているのですね？ 何かしらの規約で、「ホームランボールも所有権は球団に帰属」などとどこかに記載があるのでしょうか？ 私なら、1円もいらないのでこのホームランボールを一生持っておきたいと思うと思います。ただ、大谷本人から、「自分の記念として取っておきたい」と言われたら、お渡しすることになると思います。 「30万ドルで譲ってくれないからオークションにかける」というのは違和感感じたのですが、やはり所有権はこの18歳の方にはないというのが通常でしょうか？ このあたり少し解説があるといいと思いました。