日吉 康仁

なんかここに来て怒涛のように現役世代を狙った政策を打ち出して来ますね。

現在の知事は、江戸時代の藩主と同じですね。地域毎に特色を活かした街づくりを行なった政令指定都市が、中長期的に栄えるでしょう。 地元福岡市の勢いが良いのが、大変喜ばしく思います。

まあ、ホリエモンとか勝間さんみたいになりたいのなら、参考にすれば良いのではないでしょうか。

もし年金制度が無かったら？ 年金制度が無かったら、親の生活はその子や親戚などの個人の互助関係の中で見る必要があります。現役世代の負債が3000-4000万と記事内にありますが、1980年と2020年はインフレしてあり物価がそもそも違います。 インフレしていく世界で、積立のみで老後の生活を賄うのは現実不可能（株式投資などはインフレ対策の一つですが万能ではない）で、現役世代が労働対価を得られない世代（これは子どもを含みます）を補助する必要があります。これを、個人ではなく社会として担うように制度化した事は、人類の進歩だと思います。 ここで問題となるのは、支える側と支えられる側のバランスの問題であるのと同時に、公的な補助と私的な補助とのバランスの問題です。 検索をすれば、1990年代以前から、財政学者や経済学者がこの問題を提起していた事が分かりますし、2000年以降の予測はほぼ現状と合致しています。マクロ経済スライドも効いてはいます。 どうも、アルゼンチンの大統領選を見ていても、現行制度が悪で、それを破壊すれば、ハッピーになるんだという過激な風潮が、流行っているように思えて心配です。 そんなに、急激に制度を変えるべきではないと思います。同時に少しずつでも変えていかないと、一気に変えざる所まで追い込まれることを最も危惧します。

自国通貨を手放して、経済規模の全く異なる外国の中央銀行に生殺与奪を握られるのってどうなんでしょうかね。。。

賃上げを要求しつつ、同時に政府が税率と社会保険料率の上げを行うと、お金は企業、個人から政府に流れる事になります。バランスが大切です。 また、企業が"一斉に"に賃上げを行う事もおかしな事です。日本国では、神の見えざる手は上手く働かないようです。