熊谷 渓司

医療は貧困などの社会問題と密接であり、それに対して医療業界のデジタルトランスフォーメーションを通じて社会を変えていこうという発想。 その根底には、ギブ＆シェアという価値観が必要、ということですよね。

SNSと同じ構造。 先日のWEEKLY OCHIAI（with 斎藤幸平さん）でも社会・環境価値を追求するには、最終的にはSNSをやめるべき、と結論づいた。 射幸心、稼ぎたい、目立ちたいといったユーザーの際限ない心を利用してプラットフォーマーが収益を得る仕組み。 ユーザーはプラットフォーマーのためにせっせと働く構図。 ここから、どう抜け出すか？ 今回の記事では企業側への搾取構造への課題提起というアプローチをとっているが、どこに落ち着くか興味深いところ。

ドイツ現地の環境保護活動（建設地の森林伐採に対する）と、煩雑な行政手続きにより操業準備が遅れていたそうですね。 以下は6月時点の記事です。 https://jp.reuters.com/article/tesla-germany-idJPKCN2E00FH そもそもですが遊休資産化している現地の他社工場なんかをうまく使ってやれば、更に環境に良い事業になり、こういった障害も最小限に抑えられたのでは。（日本と同じでドイツもそのような資産が眠っているような気がするのですが...） 最近感じるのは、マスク氏は環境問題を解決したいのではなくて、環境問題と共に生きる現代人に対する（ある種かりそめの）希望を与えるビジネスをしているのだなと思います。 主たる関心が「人」の方を向いている。（自然とか生態系ではなく。） だからこそ多くの人が惹きつけられるし、株価も上がる。 マスク氏は本心から環境問題の解決を目指しているのかなあ...と思うところがあります。

記事のこの一文は、「より良き社会」を追及する人の心理と現実を良くとらえていると感じます。 ＞今、我々はモラルの最高到達点にいると思いたいわけです。 ＞ですが、実際にそうである可能性は極めて低い。 そしてその原因は、「モラル」というものに科学的な答えがないからではないからでは、と考えます。 究極的には、大衆が「白」と答えるものは白になる。それが社会であり、モラルである。 ここでのポイントは、ヴィーガンには気候変動というデカすぎる科学的な因子が絡んでいることです。（気候変動が科学的に正しいかどうか、という議論はここでは脇に置きましょう） 概して、動物由来のものは植物由来のモノと比べて、環境負荷が高い。 （わかりやすい例としては、同量のたんぱく質を①牛肉と②大豆で摂取する場合、飼料・土地・水・排泄物等の発生量が圧倒的に①＞②である、というロジックがあります） このことを背景に、気候変動に対するアクションとして「食肉を控える」という潮流が近年拡大しています。 それゆえに、ヴィーガンが未来のモラルとなる可能性は非常に高い、と個人的には考えています。 私が日本で活用を広げたいと考えている植物由来のレザー素材も、同じ文脈上のものです。