大串 康彦

NHKニュース、クリミア併合のときも「一方的」という言葉をいつも枕詞で使いますが、本当に「一方的」なのか検証されているのでしょうか。

過去にはCIAがシベリアのパイプラインを爆破した前例があること、米国政府がパイプラインを止める用意があると以前から警告していました。果たしてこんな尋常ではないことを実行に移せるのは誰でしょうか。NS2の建設を当初からやめさせたかった国はどこでしょうか。破壊によりガス価格が上がったら得をする国はどこでしょうか。（※パイプラインが破壊されたので、露は輸出できません。）

危なそうだったら一旦立ち止まって見るというごくごく当たり前のことではないでしょうか。 重大な有害事象が止まらないのにイケイケドンドンで続けては被害が拡大する一方です。

「新型コロナウイルスのワクチン接種とPCR検査、マスク着用の即時中止」が全うなのかトンデモなのか、1-2年くらい経てば世間の知るところになるのではないでしょうか。 私は、現状のワクチンの安全性や有効性、PCR検査の特性や精度、マスクの有効性などの資料を調査しましたが、極めてまっとうだと考えています。

風力中心の外資系再エネ開発会社で一時期勤務していました。 「再エネはキラキラ」ということですが、再エネ業界の人材とは主に以下ではないでしょうか。 ①プロジェクトファイナンス組成のための資金調達をする金融屋 ②土地確保のための不動産屋　大規模リゾート開発の経験ある人が適任で、地権者や首長と酒を飲んで話ができる人（私の経験では、ガラが悪い人もいるが、地元の人に気に入られればOK） ③土木・電気など技術屋 おそらく①は最もキラキラしています。 上記②③は上記に書いた泥臭さ他、役所や電力会社向けの書類作成スキルが問われますし、交渉力も必要です。 最後に、SDGsはファッションではなく「プロパガンダ」だと思っています。

この手のニュース、もうお腹いっぱいです。 以下、一般メディアの報道に関して観察した傾向です。（例外もありえます。また、ソーシャルメディアはこの限りではありません） V接種しなくて感染・重症・死亡→感情に訴えるストーリーとともに大げさに報道「打っておけばよかった」「こうならないように打って欲しい」「だから非接種者が悪い」 V接種したけど感染・重症・死亡→大々的な報道なし V接種後に重症・死亡→報道なし（ソーシャルメディアは書き方によっては検閲対象にもなり得る） 分かりますよね？

本当に危険で、注意喚起が必要な情報こそ大々的に報道して欲しい。

世の中は安易に陰謀論という言葉を使って白か黒かはっきりできることばかりでもないですし、妄想レベルのネタときちんと検証した事実を陰謀論という括りで片付けることは非常に危険ではないでしょうか。 なのでひろゆき氏の主張のように、最後まで調べても迷路にはまるだけですし、一切見ないか最後まで調べるかというのはいささか的外れのように感じます。 もう一つ書きますと、陰謀論的構造を理解していなければ理解できない世界の動きは多くあると思います。

上級国民という言葉で騒がれた事件でしたが、正当な裁きがあったことに安堵します。

小売電気事業者の全面自由化は電力システム改革の３つの柱のうちの一つですが、その目的のひとつは「電気料金の最大限抑制」であり、最初から安くなることは必ずしも期待されていなかったと認識します。 そもそも発電原価（または卸売市場価格）と託送料金が電気料金の大半を占め、それらは競争だけでは下がらない性質です。 https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/electricity_liberalization/pdf/system_reform.pdf

早期にワクチン接種が普及したイスラエルでふただび感染が増えている件、 ・今年の1月など早期にワクチンを接種した人の効果が下がっている ・ワクチンはデルタ株の感染防止には有効性が低い ・6月時点でマスクなどの規制をすべて解除してしまったため、デルタの感染が進んだ ワクチンはデルタ株患者の重症化防止には有効とされるが、さらなる確認が必要。 この記事の結論として、ワクチンのみではパンデミックは終息できないとなっているが、マスクなどの対策が必要なことは明らかのように見えます。ブースターが有効かどうかはわかりません。

海底ケーブルの代替ということは、24時間365日船が陸と沖合の風力発電所の間を行き来することになりますね。 風力発電機1基ごとに船を接続するのではなく、複数の風力発電機を集約して洋上の港湾施設のような施設に船をドッキングするイメージでしょうか。 最低でも2隻が充電施設に接続されており、1隻が出港したら空の蓄電池を搭載した別の船が入港するのですね、きっと。 風力発電機1基を5MW、設備利用率40%とすると（大型化していて、もっと大きいものもある）1基あたりの1時間あたりの発電量は2MWhになります。仮に風力発電機が100基の洋上ウインドファームだとすると、時間あたりの発電量は2000MWhです。 洋上ウインドファームと陸との距離、陸でのコンテナ積替え時間にもよりますが、220MWhの容量のPower Ark 100が少なくとも数十隻は必要になりそうですね。 船の資本費+運用費を考えると海底ケーブルよりメリットを出せるかは疑問です。