テスラのミッションは「世界の持続可能エネルギーへの移行を加速化させる」その一点なので、他社がペナルティを減らすためにEVに移行してテスラの排出権売上がなくなることはおおいに歓迎することですね。 EVにさえすればひとまず排出権ペナルティは消えます。次は ・電力会社のEV用電気もクリーンにしてね ・自動車会社の皆さん電池たくさんいるでしょ ・クルマをインターネットに繋ぐでしょ です。蓄電池、太陽電池、車載電池、グリッド、衛星インターネット（SpaceX）と目白押し。 ○ファクト 自動車事業売上：$27,236M 排出権利益：$1,580M 営業利益：$1,994M

NewsPicksは「経済を、もっとおもしろく」だったと思いますが、「政治を、もっとおもしろく」のメディアや起業が出るといいんじゃないでしょうか。政治・経済ではなく、政治。アメリカの政治はエンタメ感あり、ティーンにも人気です。笑

他のデバイスでもできるということは重要ではなくて、普及したデバイスにエビデンスに基づくアップデートをかければ瞬く間に大規模に社会実装可能ということが凄い。独禁法による企業分割でも強制しないとこのヘルスケア市場は競争にならない。どちらが社会価値が高いかは判断難しいけど。

1.幸せと経済成長 2.経済成長とエネルギー 3.エネルギーとCO2 4.CO2と気候変動 5.気候変動と幸せ 1.は先進国中心に相関が崩れはじめ、一方多くの人口にとってはまだ見事な相関があります。2は強い相関がありコロナのように経済活動を緩めればエネルギーは減ります。3も大気中のCO2の8割は私たちの経済活動によるエネルギー起源ですが、この関係を断ち切るのが脱炭素です。4は科学的事実です。1.5℃上昇で何が起こるか、2.0℃で何が起こるか、それぞれのキャパに対し排出していい量と到達する見込み年数は？という類いの話です。 1への疑念を背景に2にメスを入れる考え方が「経済成長と環境は両立しない」とする主張です。1に変わる乗り物が見つかるまでは多くの人にとっては欲望と自由に反する議論で、関係式にブレークスルーを起こす3の実現に注力すべきでしょう。3は相関しますが成り立つのは化石燃料を用いた場合のみです。現在は8割が化石燃料です。電気の話だけではありません。移動や熱など電化されていない多くの活動が化石燃料で動いています。非化石燃料の場合、エネルギー量が5倍、10倍に増えてもCO2は増えません。今は欲望の制御より化石燃料からの排出量制御の方が簡単です。欲望の力をいかに課題解決に向かわせるかという意味での資本主義の転換は必至でしょう。 コロナ対策と同じで思想や主張を吟味する前に、事実や関係性の理解から入るのがいいと思います。以上が現役世代への推薦です。アメリカのティーンがAOCや民主的社会主義に熱狂している様は日本では想像できないほどの事実です。私も娘2人います。その層はグレタさんに熱狂しているわけではありません。

「世界のCO2排出の3分の1以上がエネルギー開発からきている」とオーステッドがよく言うのは、「電気」であって「エネルギー」ではありませんね。昨日の特集記事で使った数字は24%（1/4以下）、今日は1/3以上。そしてかたや「電気」かたや「エネルギー」。基本的なファクトがズレてきますね。 誤差はありますが単純化すると、CO2排出はエネルギー起源が8割（日本は9割）、ほとんど全てとまず認識し、電気は1/3くらいと認識すればいいんじゃないでしょうか。（電気という中間で言うかその利用先の消費側で言うかは次の問題） 日経新聞などでも誤りがよくあります。power, electricity, energyやgeneration, production, consumption やindustry, business, buildings, agriculture などエネルギー業界用語を経済用語で訳すと間違えたりする変な業界です。 ただ、学校のようなつまらない話しから入るのではなく、伸びている企業や変革する企業にスポットを当て、そこから背景となる基本的な理解にも関心を広める構成アプローチは素晴らしいですね。