桜井 剛

「多様性を重視する意識」が高い人と低い人がいて、高い人だけを集めてしまうと、そこには別の「多様性が低い問題」が発生してしまう。多様性が高いことによる「居心地の悪さ」をどう維持するのか？これは民主主義では解決しない問題だと思う。 この「居心地の悪さ」を維持する仕組みが足りずに同質化した組織に分裂していく問題は、民主主義がちゃんと機能している国で深刻化する「分断の問題」と同系の問題で、万能の対策は無いのだろうけれど、この問題から目を背けて「多様性だ」と叫んでも、結果は「誰も幸せにならない悲惨なもの」になりそうです。

なぜ人にはタンパク質でなく「肉」が必要なのか 色々な観点がある問いだと思いますが、一つは、「養老孟子さんの言う、人間の脳が作り出したもの」にすっかり囲まれてしまうことに対する拒否感が根底にあるような気がします。「自然と繋がりたい欲望」のようなものが、肉を食べることで少し満たされるという効果があるのかなと。そう考えると、培養肉という言葉は、もう少し「脳が制御できてない感じ」のある言葉に変えた方が良いのではないか、ということを思いました。

広告ビジネスの一番の問題は「クリエーターの発想」の自由度を限定してしまって作品の魅力が減ることだと思います。「クリエーターの発想」に影響を与えない仕組みがあれば良いのだと思いますが、「広告がつく、つかない」が報酬と無関係であることは考えにくく、そうなるとクリエーター本人に自覚できないような（頭の片隅にはある、という感じの）影響はあるはずで、個人的にはなかなか難しいのではないかと思います。

犯罪を犯すことになるまで子供を追い詰めた呪いの言葉を親が言っていた場合、子供にとっても親にとっても不幸なことであるのは間違いないので、それはもちろん避けるべきだと思う。でも、呪いの言葉を一つもかけられなかった子供がもしいたら、その子も不幸なのかもしれない。 親は子供をある意味では歪ませるものだ、と言うことも出来るのだと思う。親は「子供を歪ませられる立場にいる」と言う「親と言う呪い」を受けているといってもよいのかもしれない。さらに言うなら、親は、子供を歪ませずに子供を深く受け入れることなんてできないのではないか、と思う（量子力学の「観測が状態を変える話」みたいだ）。でも、歪ませた分だけ、深く理解しなければならない、ということである気がします。

> 洋画はコンセプトに対してストイックだと感じます。 私は全然詳しく無いのですが、日本では漫画が「コンセプトにストイックなもの」があふれている状態なのではないかと思います。進撃の巨人とかチェンソーマンのように「コンセプトが凄くてストイック」な作品が色々と出ているような印象があります。その影響で、邦画も漫画原作のものが増えているのかなと。

最近思うのは、家族との関係は「簡単に説明できないことが重要」で、それが仕事の人間関係との違いなのだろうだということです。 例えば「最近、妻との関係が良好なのはXXをしたから」という原因が明確な関係性の向上がある。これを「説明可能な関係性」と呼ぶなら、「説明できない関係性」というのもある。例えば「妻の機嫌が良いが、原因を説明できない」という場合。何かきっかけがあったのかもしれない。でもそれは単なる「きっかけ」で「それまでの積み上げ」の方が効いている、という気がする。そしてそれは、私がコントロールすることは難しい。でも何となく彼女はそういう良いリズムの中にある気がする。そんな「もやもや理解」だけれど、理解している気がする。 私と妻の関係性は、この「説明できる関係性」と「説明できない関係性」にざっくり分けられる気がする（本当はグラデーションなのだろうけれど）。そして「説明できない関係性」から私は安心感を得ているのだろうと思う。 つまり、「説明できない関係性」とは、色々込み入っていてよくわからななくなってしまった関係性で、仕事の場合には「困ったもの」だと思う。それは清算できない、つまり断ち切ることができないタイプだから。業務が属人化するというのはこのタイプの関係性が関係しているのだと思う。だけれども、家族との関係性については、この「説明できなさ」がちゃんと残っていないと、安心感のような「最後の最後に頼る場所」が奪われてしまう。そういう気がします。