松川 るい

北朝鮮は今年に入って50発以上ミサイルを発射。そして久々の米韓合同軍事演習が10月31日に始まってから、昨日の朝から20発以上、そしてICBMと思われるものも含まれている（失敗したと見られる）。 なぜ、こんなに頻繁に発射するのか？ それは、米国に到達可能な核搭載ICBMの完成を急いでいるから。 米韓演習に対抗する目的もあろうが、米韓演習を口実に、技術確立のためにやらねばならない実現を実施している面もあると考える。 では、なぜそんなに急いでいるのか？ 考えたくないが、台湾有事含め何らかの有事が遠くない時期にあることを想定しているからではないかと、考えてしまう。 日本自身の防衛力強化と関係国間の連携、緊張緩和のための何らかの対話が必要だと思う。 日中首脳会談、米中首脳会談もG20他11月の東南アジア諸国で開かれる国際会議のサイドを活用して実施されることを期待する。

サプライチェーンとインフラはともかく、あとはあんまり東南アジア諸国にとって「美味しい」内容ではない。今後他の東南アジア諸国が参加してくれるかどうかが重要。それでも、米国が経済的関与をインド太平洋地域でやろうという取り組みをすることは一定の意義はあると思う。日本の役割は、IPEFが米国からの一方的押し付け的な格好にならないよう（そうなれば逆効果）、東南アジア諸国と米国なの建設的な対話が進展するように助言し上手く取り持つことかと。

デジタル人材って言葉が、そのうち無くなる状態になれば、デジタル化が浸透したってことですね。一部の人わ部門への丸投げではダメ、会社全体で取り組むべし。社会全体で取り組むべしと。政治が一番遅れているかも。。。

ウクライナのNATO加盟はもともと容易ではなかったが、ロシア軍が国境に集結した時点で事実上無理になっていたことだと思う。加盟させた途端ロシアと紛争になることがわかっている国を加盟させるほどNATOは寛大ではないから。なので、ゼレンスキー大統領のこの発言はむしろ「中立化」を解決策として念頭においていることの示唆だと思う。非軍事化はありえないが、武装中立化は地政学的にはありの選択肢。軍事的勝利は難しいかもしれないが、できるだけロシア軍を消耗させ、ウクライナに不利でない合意ポジションが作れると良いのだが。。日本も経済制裁、政治的圧力でロシアへの圧力を加え続けたい。

一昨日から世界の時計が１００年巻き戻ったような感覚を覚える。軍事侵略によって、他国の首都を攻撃し、他国の大統領を挿げ替えようなどということが許されてはならない。仮に、今回軍事力をバックにゼレンスキー大統領を親ロ派のだれかに挿げ替えたとしても、民主的に選ばれていない人物が長くその地位にとどまることは難しいだろう。ロシアは、ウクライナをいつまで統治できると思っているのか。日本の朝鮮半島統治が失敗に終わったように、ウクライナ国民の意思に反する政治を押し付けても長続きはしない。ヤヌコビッチ大統領が追い出されたように、そのうち追い出されるか、または、追い出されないようにロシアが圧力をかけつつければ、かけ続けるほど、ウクライナ人の恨みを積みかさねることになるだろう。プーチンの目的は国境線に接する地域に敵対的な勢力をおかないことではないのか。そうであれば、ウクライナをこんなやり方で締め付けることは、ロシアの敵をわざわざ自分で作り出そうとしているようなものだ。 軍事侵略によりロシアが「報酬を得る」状況を許してはならない。それは、即、例えば台湾海峡や尖閣諸島含めアジアにも跳ね返ってくる。 軍事侵略に対して取りうる手段として最も有効なのは軍事力であるが、残念ながら経済制裁といった非軍事的措置になる。ウクライナはＮＡＴＯの防衛対象ではなく、かつ、米国やＮＡＴＯが軍事的手段を取れば全面戦争になりかねないこともあり仕方がない。 国際社会が一致してロシアに対し痛みを伴う措置を取り続けることが重要であり、プーチン大統領を国際的にも国内においても政治的に孤立化させることが重要だと思う。