本当にテレワークが理由なのですかね? ・東京への転勤自体がコロナで困難,忌避,一時停止 ・影響を受けやすい経済弱者(外国人技能実習生や留学生など)の流出,退避,出国 ・東京都の不動産価格上昇による、周辺地域への居住増加 ざっとこれだけ要因がありそうですが… 少なくとも、「流出・流入数に占める人種と国籍比」や、「転勤や学生の異動の前年比」を見ないとなんとも言えないですね。

半導体不足も有るんだろうけど、転売ヤーが買い占め、在庫が積み上がって、欲しい人の手に届いていない(需要がいつまでも満たせない)のも大きいんでしょうね。 転売ヤーの購入意欲は消えないわけですし。 こうなるとハードがない→ソフト売れないの悪循環に陥り、ハードそのものの購入意欲が失せます(実際私もその一人です)。 転売ヤーが市場を壊す良い例ですね、我々にできる事は決して転売ヤーからは買わないことです。

仮に本当だとしても、 高齢者を守るために、経済を殺し労働年齢に致命傷ともなる我慢と自制を与え続けるのが正しいか？ ってところを考えるべきステージなのかなと。 特にワクチン普及後はコロナとのつきあい方を考えないといけません。無論、世界がゼロを目指す風潮ならそれに合わせなければなりませんが…

臨床検査技師もスポット雇用いかがですか？ 検査も技術習得ルートが異なるので、病院毎にニーズも違うので!

白血病から復帰まもなくでこれほどの記録は、素晴らしいですね。 筋力低下著しい中でこのタイムはフォームなどの完成度ゆえでしょうか… NHKはニュースで「復調を見せた」などと失礼な表現をされていましたが、あまりに病気への理解が欠けていると言わざるを得ません。

一生を学校内で過ごす教師という存在そのものが、日本の成長における最大の障壁。 この事例はその障壁に穴を空けるひとつの事例となって欲しいと思います。 他国のように、一定期間の社会人経験を持つこと、を資格取得の条件としては如何かと思いますが…

日本のマスメディア風に書くと 「コロナワクチン接種後に113人死亡、それでも安全性問題なし?」 かな? 因果関係を無視して数字を強調してきそうです。 ワクチン情報は国内では変なバイアスをかけて報道されるのできちんと情報収集しないとダメですね。

今から接種が待ち遠しいです。 ワクチンは個人防護だけではありません。 「弱者を相互に守る社会的意義」がある行為です。 この弱者とは、免疫不全者や様々な医学的理由によりワクチン接種できない方を指します。 この認識が日本と他国で決定的に異なっております。 弱者を含む社会全体から病原体を遠ざける事が目的なのですが、日本では認識されることは少ないのが現状です。 はっきり言うと「ワクチンを打たない」という行為は他者の作った安全にただ乗りする行為です。 もっと言えば「打たないという発言」は、「他者の命を危険にさらす事を宣言する」のとおなじなのです。 日本で知識人が理性をもって、ワクチンを打たない、と言っているのを見るにつけ恥ずかしく思いますね。 科学リテラシーに劣り、ワクチンアレルギーの強い日本人ですが、今回こそは理性的に行動することを望みます。

要りません

ここは優秀な方が多いので、そもそも品質保証と品質管理の現場というのを存じ上げないのでは…と思いました。 見も蓋もない話をすると、 1.品質管理は利益を生まない、という会社風土 →今回で言うところの「未検査にもかかわらず過去のデータを流用」 2.品質管理が製造と営業から常に板挟み →今回で言うところの「顧客への定期検査報告のデータを改ざん」 3.管理(検査)はパートにお任せ、正社員はハンコマン 4.正社員のお仕事は法に適合した書類作成と管理 5.そもそも納品側が検査してるとして、受け入れ検査数低下&カット 6.過去の製造履歴から完成品検査数を絞ってコストカット →今回で言うところの「検査すべき数を省いていたケース」 こうなります。 補足すると5がなかなか厄介で書類を横から横でokとなります。 これはJIS規格などの検査共通化のメリットのはずですが…悪用すれば、ってことです。 これが品質不良の連鎖を生み、気づいた時には膨大な品質不良が世の中へ…皆さんはメイドインジャパンを信じているんでしょうけど、その信用で成り立たせるがゆえに、どこかサプライがやってしまえば、崩れる脆いものです。 欧米のように不信感前提の管理が固いんですよ。

壮大な誤解をされていますね。 元々ファイザーは「5回の接種回数設計」です、一部薬液が残る仕様です。 これを効率使用するために残留薬剤も使用可能とする為に、6回に変更(アメリカとEU)しました。この際、両エリアでも注射器による使用制限が問題となっています。 さらにファイザーはこれを根拠に5→6回に変更したことで出荷量を20％程度低下させており、これが日本国の接種回数見通しの低下に繋がりました。 これに不信感をもった北欧では回数ベースの支払い契約である他、支払いを留保している事態に発展しています。 これが2020/12～2021/1頃と記憶しています。 既に注射器は発注されているタイミングであり、厚労省に対し、ここを攻めるべきではありません。 状況を理解されていない方が、発信力を利用してこういった誤認に繋がりかねない内容を語られるのは危険極まりないですね。

感染者数だけを示すのは不適当でもなんでもないと考えます。 そもそも検査数についてですが、病院を例にとると、 ・オペ前全数検査 ・救急外来受け入れ時、全数検査 ・退院転院時検査 が暫時がっつり乗ってて意味ありません。 また病院のマンパワーや感染管理の考え方で変わります。 もしそういった病院の報告数の差異すらミスリード=罪というなら、逐一病院を訴えれば良いんじゃないでしょうか？