谷池 公治

文系の人がいかにも言いそう。 理系の研究施設とかなかなか移転できないのでは。 「文系だけ移転」っていうかもしれませんけど、それはそれで昨今の「文理融合」路線に逆行して、最終的には国の知を弱めることにもつながる危険があります。 不可能ではないし、反対するわけではないですが、実現への課題は多いと感じます。そんなにカンタンに言うことではない。 今までもいろんな人が言ってて一筋縄ではいかなかったことなんだから、もう少しよく考えればいいのに。

気持ちはわかりますし、マイナ保険証に反対なわけでもないですけど、総裁になろうって人の言い方ではないような気がします…。 アンケート結果は結果として受け止めて、医療機関に利便性を理解してもらう努力をするのが、本来政治と行政のやるべきことなのでは。 それを、アンケート自体を害と言ってしまったら、意に沿わない結果は全て害みたいに見えてしまいますよ。

まぁ、やってる計算自体は年末調整も確定申告も一緒ですからねぇ。 年末調整に使う数字が全てデータ化できるんなら、すぐにでも可能じゃないですか。 ただ、この人が分かってないのは税システムのことではなく、社会を支えている中小零細の現場ではないかと思います。 紙の源泉徴収票しか作れない、支払いの明細しか出せない、パソコンなんて持ってないし使えない、みたいな人たちはまだまだザラにいるわけで、「じゃ、3年後からぜんぶデータ化よろしく」って言われても上手くいくわけがない。 この人は「そんな企業は市場から退出すべき」というのかもしれないですが、それだとこの国は回らなくなる可能性もあると思います。 「将来的には」がどのくらいのスパンを想定してるのか分かりませんけど、すくなくとも、新しい総裁さんの任期中に実現するのはムリなのでは。 そう考えると、これを公約にするのはちょっと飛躍しちゃった感じは受けますね。 原潜の話は…まずは「沈黙の艦隊」でも読んどけ、ってとこでしょうか。 いやこの人ならもう読んでそうですが…

夢と魔法の国、怖すぎる… もはや修羅の国では…

そりゃその通りなんですが…、コレに限らず色々不公平のある仕組みなんですよ、これ。 減税と給付を一体的に、っていう大枠だけ政治家が示して、それを官僚が頑張って具現化した結果です。 何でこうなったのかって、政治家が日本の税制を深いところまで知らないから、加えて、知らないくせに知ってる人に相談しないでぶち上げたから、でしょうね。 国の制度設計のポンチ絵が出てきた時点から、現場ではこうなることはわかってましたよ。みんな「これ、いろんなイレギュラーで不公平出るけど、いいのかなぁ」って言ってました。 それでも、決定権者が「やる」って言っちゃったら、役人はもうその方向性で制度設計するしかないんです。 やる側の現場としては正直どうかと思う給付事業ですが、設計した官僚さんたちを責める気にはなれません。 むしろ「よくここまで頑張って考えたなぁ」と思います。 作業の煩雑さと不公平さを天秤にかけて、ギリギリのバランスを取ったモノだと評価してあげたいです。 いずれにしても、もう始まっちゃったこと。 私も含めて、国民皆さんが決めたことですよ。 それが民主主義でしょ。

Xを他の動画系SNSと切り分けてオールドメディアのように書いてますけど、例えばFacebook とかに比べれば若者利用も多いですよ。 メディア論に踏み込むと逆に分かりづらい。 どっちかというと、今回の結果は、単に世代間の断絶ではないかと思います。 「はい論破」的な論調で年上の叩く石丸さんに共感や憧れを抱きがちな若年層と、経験的に誰かを一方的に論破してしまうことの危険性を知ってたり、誰かに論破されて悔しい思いをしたことがある中年層の差なんじゃないですかね。 私はどっちかというと後者です。 首長は政策を実現せねばならず、そのためには議会や利害関係者を味方にしなくちゃいけません。 誰かを敵認定して論破するのは、政策実現にあたりむしろ逆効果になることもあります。 政治のデカい舞台で活躍したいなら、まずは安芸高田市を上手く回す実績を積む方が早道だったんじゃないかと思います。 議員の方が向くかもしれませんね。 批判だけしてれば少なくともメシは食えますから。

これで岸田さんはまた解散しづらくなりましたね

どういうシチュエーションで捕まったんですかね。 鞘に入れてそっと持ち歩いてただけで捕まったんだとしたら、ちょっとかわいそうな気もします。 それじゃモデルガンでも同じことになっちゃうでしょう。 でも、もし48歳男性が道端でおもちゃの剣を振り回してたんだとしたら、そりゃ別の意味でも怖いですからねぇ…。

さも自治体が自由裁量で再開発に補助金出してるみたいに書いてありますけど、実際には国の制度で、国と自治体の協調補助です。 再開発の事業主体からしてみれば、国の制度に合致してるにも関わらず自治体が補助してくれない方が不合理なので、補助金出さないこと自体が不利益処分として訴訟にすらなりえるでしょう。 出したくて出してるとは限らないですよ。 もちろん、出したくて出してるのかもしれませんけど。

まだ市長やってるならまだしも、任期途中で都知事に鞍替えしてこれですからね…。 市にしてみれば「この33万どうしてくれよう」って感じでしょうね。

なるほど。 「手段と目的を履き違えるなよ」というひと言を、長めの記事に喩えるとこうなる、ということですね。 よく分かりました。

別にいいんですけど、 「倒産理由は、燃料価格上昇などの「物価高」が11件で最も多かった。ドライバーらの「人手不足」が4件でそのうち、「求人難」と「従業員の退職」がそれぞれ2件だった。」 って書いておいて、「2024年問題が影響か」って見出しをつけるのはおかしくないですか？ 大きく影響してるのは燃料価格ですよね。 時事ネタに結びつけたいのは分かりますけど、自分の記事の内容自体と矛盾するのは、さすがにいかがなもんかと…。