谷池 公治

この政策に関しては、NewsPicksに限らず、どこでどう話題になっても批判しか出てこないっすね。 どちらかというと政権擁護的な発言をなさることが多いプロピッカーの方々も沈黙していらっしゃいますし。 ここまで反対意見しかないのに、それでも多数決で国会は通るんでしょうね。 それが民主主義ですからねぇ…（遠い目）

直された経験がある側としても、今の直す側の立場としても、共感しかない記事でした。 個人的には、指摘時に「絶対直すべきポイント」と、「ダメではないけどより良くなるポイント」は分けるよう心がけています。 前者はミスの指摘で、後者は好まれそうな文章の提案（趣味の範囲、と呼んでいます）。 前者で最低限のクオリティはしっかり確保しつつ、後者はさらにワンランク成長するための参考にしてもらいたい、という、まぁ結局は押し付けですが。 文章チェックに限らず、上司からの指摘や指示はすべからく、結局は部下の側に納得感がなければムダでしかありません。 部下に、分かりやすく他人に伝わる文章を書いてもらうためには、まずは上司側にこそ「部下に分かってもらう努力」が必要になるのだ、と自分に言い聞かせています。

いろんな家庭があるし、企業が新卒に求める人材像もそれぞれでしょうから、どっちでもいいんじゃないですかね。 「親が賛成しようが反対しようが入社する意思に変わりはないが、育ててもらった親に安心してもらいたいから、せっかくなのでオヤカクしてもらう」みたいなケースもありうるわけで。 大事なのは、オヤカクのありなしを選べる組織かどうか、オヤカクで色眼鏡をかけるような組織でないかどうか、はたまた、オヤカクなくしても主体的に物事を判断できる人物であるかどうか、なんじゃないでしょうか。

率直に申し上げて、神経質な議論だなぁとは思います。ふりかけくらいでそんなに栄養バランス変わらないでしょうし。 それよりは児童のアイディアを尊重して、考える力を養う方がよっぽど教育にいいでしょう。 この議員さんは役所を批判したいだけなのでは。 むしろ、ふりかけ導入によって数字が改善してない、ということの方が気になりますね。 子どもにしてみれば、「ふりかけ持ってきてまでご飯完食する意味がわからん」ということなんでしょうか。 前向きに、何か違う解決策をまた考えていただきたいなぁと思います。

外資にやらせていいのか、というのは感情論としては分からんでもないですが、ルールとして外資を弾くのは線引きが難しいのでは。外資だけど日本法人でしょうしね。 官製通販感を助長するというのもそりゃそうですが、楽天はもうとっくに参入してますし、今更感があります。 甘い汁を吸ってるポータルサイト屋さん以外にも、返礼品の提供をしている中小企業のなかには、ふるさと納税を前提に経営を組み立ててしまっている事業者もいます。 そういうことを考えると、これからキレイサッパリ制度をなくすことも難しいでしょう。 どこまで続くんでしょうね、この騒ぎは。

素直に「スタバでスープ出しました」でよくないですか。 それをあえてラテにするのは、コーヒー屋の矜持か、ゲテモノ感からの「怖いもの見たさ」狙いか…。 両方ですかね。