sato yoshiro

英米マスコミとこれに便乗する世論は、ロシア🇷🇺軍は非難するけど、イスラエル🇮🇱軍は非難しないのかね？ どちらのケースも“疑い”である点も同じだがね。

この事件は時間が経ち過ぎているため、毎日新聞の分析も信憑性は乏しい。なぜ、今頃なのか？ 分析するなら、4月初旬にやるべきだった。 そもそも、本来ならば、虐殺があったとされる時期の直後（4/4頃）に、第三者機関による調査を入れるべきだった。 しかし、それを認めなかったウクライナ当局。 また、虐殺がおこなわれたというのはいつなのか？ これもイマイチ不明瞭ではないか。 全てがとても不可解。 私には、以下に添付の記事が一番信憑性があると思える。 https://tanakanews.com/220408bucha.htm

ホスト国として、どこの国の観光客も差別や偏見なく、受け入れをしてほしいもの。 八百万の神を信仰する、国民の懐の深さを見せてほしい。 〜ただし、マナーを守らない客人には、注意と指導をしなければなりません。“郷に入れば郷に従え“です。

一方的（偏向）な視点で正義感を振りかざし、米英マスコミに乗っかってロシアを批判することを止めないのであれば、エネルギーのロシア依存も完全に止めなければならない。 この場合、代替エネルギーを求めるなら、原子力になる。 ちなみに、燃料用水素という選択肢もあるが、これも資源国（ロシアなどの非米諸国）から輸入せざるを得ないから、原子力は現実的な選択肢になってしまう。 この選択肢を望まないのであれば、徹底したエネルギー消費のカットを断行するしかない。不便を相当強いられるが。

インフレ抑制を目的とした利上げならば、この処方は間違っている。 今起こっているインフレは、コストプッシュインフレであり、具体的に言えば、供給側のサプライチェーンがフン詰まっていることが原因。需要加熱ではない。 むしろ、需要側の購買力は冷えたままなので、利上げは事態をさらに悪化させる。 1930年代の金融恐慌のデジャヴ。 〜当時は、「需要や投資を回復させるために貯蓄せよ！」が主流派で、それを修正したのがケインズ。 ついでに言うと、この間違った処方が挙行され続けることで、米英側（日本🇯🇵も）はますます衰退し、非米側（ロシア🇷🇺も）は何もしていないのに、相対的に力が上がっていく。