産経さん、恣意性強すぎるでしょ。 まずは勉強してください。

大麻に厳しい国のフランスでの動向。日本でも注目すべきだが10人に4人は流石に日本では出ない数字

これで少しでもCBDに理解ある海外投資家による投資が加速することを願います。 日本のシード投資家は「新産業を」「君の熱に」と表向きは言いますが，本当にグレーでチャレンジングな内容は 「市場が見えない」 「LPのレピュテーションリスクが」 と言って断ってきます。 「市場を創る」「産業を創る」というスタンスは残念ながら「見えるレール」上でしか行われないようです。 （今できる最大限の皮肉です。） 恐らく大麻産業はマネーもシステムもアメリカに頼らざるを得ないのでしょう。 また、いわゆるベンチャー村出身者への見えない明らかな優遇もあまり関係なくなることは、より挑戦者が開かれてとても良いと思います。（D○NA、楽○、リクル○ト、ヤフ○、など出身者への見えない優遇） またDDも海外投資家による定まったガイドラインの中でのDDになるのでそこも含めて良いことだと思います。

個人的にはインスタは陽キャすぎてパネマジがあまりひどい、罪レベルの加工で疲れるので dispoの方がありがたいです。

日本では「まぁ！大変！」なビジネスでございまして。 起業時には銀行口座すら開設できなく涙を流した経験があります。 融資もほぼ難しい中、なんとかここまでで融資を受けてきました。 投資もほとんどのVCが「レピュテーションリスク」を気にして、また、「市場が見えない」と断られます。 果たして一体「シードVC」とは何なのか、考えさせられました。 なんとかエンジェルとCVC、そしてVCも手をあげていただけますがなんとも再現性がなく、まだまだ日本では理解も含めて難しいなと思う今日この頃です。 ちなみに、中国の大麻は世界の4割ほどを生産しているのですが、重金属，残留溶媒、残留農薬を考えると使えません。（雲南省、黒竜江省で生産）

なぜ、夫婦間の問題、しかも仕事とは関係のないことで叩かれ、しかも上場会社を辞任までせねばならないのか不明です。 妻側から「許せないから代表を辞任せよ、離婚して損害賠償〜〜円」という要求で、それを承諾したのであればわかるが、恐らくそうではないのでは。 いわゆる「有名人」による刑事罰でもない案件で、まるで大罪を犯したような反応をするのはどうかと思うし、これがスタンダードになるのはあまりに窮屈な社会だと思います。

12名の有識者でも「規制強化派」が多数を占めるそうです。 CBDの認知が上がってきただけに、一般品に対する規制は勘弁していただきたいものですが。

大麻合法化はさておき CBDやTHCなど、きちんと成分で基準を設けていただきたいです。 現状では戦後のGHQの作った法案そのままになっており、無思考状態であると言われても仕方ありません。 本当に毒物なのかどうかも含めて、サイエンスに基づいて基礎研究からきちんと行い検証すべきです。