ホーム
0フォロー
11フォロワー
「悪質ホスト」問題を追いかける海外メディア、ジャニーズ性加害問題に続くか
Miyamoto M
悪質ホスト問題って、結局何を問題としているのか分からないです。
女性に身の丈に合わない債務を負わせるのが問題なのでしょうか?でもそれって、例えば高級ブランド品の購入とかでも起き得ることですよね。
それに加えてその債務を払わせるためのルートを用意しているのが問題?
返済のために売春せざるを得ない状況にさせるのが問題だとしたら、そんな債務を背負う契約をすること自体が問題だと思うんだけど、それはどうなんでしょう?
若い女性に、ある意味分不相応な与信があり、それを利用して契約させているのが問題、というような見方はあると思いますが。
何か問題があるとして、根本的な原因は分不相応な与信を持つ女性が大勢存在することだと思うので、何らかの方法で与信を下げるか、与信を制限するか、与信に見合う判断力を付けさせることが問題解決の手段ですよね。
ホスト側を取り締まるのは、問題の原因をそのままにして、表面的な事象に対処しているだけでしょう。
根本的な原因には何も手を打たず、悪質ホスト問題と騒いで弱い女性を助けようというパフォーマンスをするのは、結局ホストと同様に女性を利用して金や権力を得ようとしているように見えてしまいます。
ホテルのセキュリティ危機──カードキーのロックを一瞬で解除する方法をハッカーが発見
マネーフォワードが導入した「高速PDCA」作戦。外資流の営業改革は成功するか
Miyamoto M
全てを数値化するって、なんちゃって定量化の匂いがプンプンしてしまう……。
下から上に上がる情報は、無駄を削ぎ落とすから定量化できる気がするけど、本当にそうなのかな?
数値化すればコミュニケーションが円滑になるのは同意するけど、それが正しい情報で、それによって適切に意思決定できてるかは別の問題ですね。
毎日2回の会議でPDCAを回すって、今まで努力せずに余白がたくさんの人には効果的かもだけど、そうでない人にとっては苦痛でしかなさそう…。
心を無にしないと続けられないかも。表面的なこと(数値)で、頑張ります、結果出てますって無邪気に発言できる人が評価されるのかな。
科学的に営業を整理して効率化するっていう考え方には賛同するけど、総論賛成各論反対になっちゃいそう…。
中国原発のトリチウムが上限超え 福島第1処理水の最大9倍
Miyamoto M
このタイトルはビューを稼ぐための釣りですね。
もし中国を批判したいのなら、説得力のある説明をしてほしいです。
この記事のタイトルの「上限」って、福島第1原発の年間放出計画量の上限なんですよね。(福島第1原発の年間放出計画量がどういう基準で作られたのか知りませんが)
あたかも、中国原発において科学的に計画された「上限」を超えているかのような印象を受けますが、この記事において「上限」に対する科学的な説明は全く書かれていません。
また、処理水に含まれる放射線量について、「ベクレル」という絶対量で判断するのはおかしくないですかね?
処理水として放出する放射性物質って、結局濃度がどうなるかが問題じゃないでしょうか。
たとえ大量のトリチウムを放出しても、仮にそれが自然界に存在するトリチウムと同じ濃度なら、当然全く何も影響無いはずです。
それっぽい数値を出して煽ってるだけで、全く科学的な説明が無い記事だと思いました。
中国が科学的じゃないと批判したいなら、適当にそれっぽい数値を出すのではなく、その影響等を科学的に説明してほしいです。
厚切りジェイソンが日本の就職活動生に伝える「稼げる仕事を簡単に見つける方法」
Miyamoto M
『共感などは一切問われない。』
何に目的を置くかの問題で、今回はお金を多く稼ぐことが目的の話だからそうなんでしょうが、どうしても違和感があります。
自分がお金を稼げれば、その結果として世間にどんな影響があろうが関係ないって言うふうに聞こえます。実際そうのなかも知れませんが。
需要があるから仕事が存在し、企業(組織)も存在するのですが、自分の所属する組織の存在意義(目的)を、少なくとも自分が肯定できないと、その組織に入りたいと思えないですよね。組織の目的に共感できるか否かって仕事のモチベーションに大きく影響すると思うので、雇う側もそれは大事なポイントじゃないのかなって思います。価値観は人それぞれだとは思いますが。
スキルだけで雇用を決めると、雇う側も雇われる側も、簡単に他に乗り換えられるってことですよね。この話ではそれを良い意味で捉えてますが、悪い意味にもなりますよね。
NORMAL
投稿したコメント