九喜 洋介

「反抗は社会資源」というのは、おっしゃるとおり。 ただし、「will be＝になる」ではなく、「won’t be＝にならない」というアプローチが説得力を持つのは、非主流派であることが条件になるように思います（弱いものが、強いものに挑む場合に有効なアプローチ）。 その後、時価総額で世界一になったApple（＝主流派）が、当時のようなマーケティングがとれないのは、構造的な帰結による気がする。 先般のCMが炎上した理由＝マイナーなものを否定して新しいものを築き上げるアプローチが、「リスペクトを欠いている」ように映るのも、強いものが弱者を虐げているように見えたからでしょう。

いろいろ勉強させてもらいました。ありがとうございました

すでにSFの世界が実現したというインパクトは薄れ、一度試して気が済んだあとは、「たいして便利ではない」というのが、音声入力をめぐるユーザーの現状だと思います。 モノに話しかけるというのは、意外と難しい。スピーカーに話しかけて、微妙な気持ちになるのは、会話というのは感情をともなったコミュニケーションが不可欠なんだろうなと。 となると、AIによるナチュラルな会話の生成に加えて、擬人化のカルチャーがどこまで浸透するかが、音声入力の普及を決めるポイントのように思います。つまり、人間がAIに人格のようなものを感じられるか？　これが、感じられたら、逆に音声入力は圧倒的に優位になる気がします。

この物語の中にアップルが登場しないことが印象的。 AIというテクノロジーが「倫理」と「金」の間で揺れ動きながら進化を続けているのが、怖くもあり面白くもある。 未来から振り返ったときに、AIは間違いなく人類史に残るイノベーションに数えられるだろうけど、それが人類最後の発明にならないことを切に祈ります。