私は、基本的に陰謀論は信じない方ですが、取り締まるとなると難しいですよね。 表現の自由を制限することになるわけで、それで職まで失うことになると、、、。 ヘタをすると、政府や権力に都合の悪いことは排除できるという前例になってしまいかねません。 ただ、大学の教授というのは、普通の人よりも多くの若者に接しています。 人格が完全に形成されていないであろう若い人々に、このような情報ばかりを与えたとしたら、影響はものすごく大きいでしょう。 また、個人的な意見ですが、大学は、学問を追求する場であって、物事を多面的に見なければいけません。基本的に、全てのものに対して、中立であるべきでしょう。 うーん。結論は出ませんが、どのように処分するのか。大学側の対応に、注目したいですね。

半導体不足は深刻なようですね。 これから需要がさらに高まるように思えますが、、、。代用品が発明されれば一番いいのですが。 どうなるのでしょうか？

ふむふむ。やはり日本の市場は、上がる方にはあまり伸びないくせに、下がる方にはしっかりと下がるようですね。 日本らしいというか。国民性というのも出てくるのでしょうか？

企業側は大変かもしれませんが、消費者にとってはいいことのような気がします。 ただ、これ以上選択肢が増えると、選ぶのがめんどくさくなって結局買わないという人も出てきそうな気がします。 まぁ、一つの新しい試みとしては面白いなと思います。

確かに、機内食を食べることで、気軽に旅の気分が味わえるかもしれませんね。 旅に出られないからこそ、機内食だけでも食べて、旅のワクワク感を感じたいという需要は多いのかもしれません。

え！そんなことになっているのですか？ NHKは全く悪だとは思わず、むしろ製作費を気にせずいい報道をしているなと感じています。 ただ、今回の判決には、少し疑問ですね。 みてもいないし、見れないようにしてもいるのに、それでも受信料を払わなくてはいけないとは。 そんなことなら、配信したもの勝ちみたいなことになってしまいかねません。 極端な話ですが、視聴者が積極的にお金を払ってでもみたいと思うようなコンテンツをもっと作って、自主的に料金を払うという形が一番いい気がします。もちろん、相当困難だと思いますが。 ただ、繰り返しになりますが、私は、 NHKはとても重要だと思います。 一つのことに対して、かなり深層まで時間をかけて深掘りする。そういう番組がいくつもあります。 私は、基本的には、テレビを見ませんが（我が家にはありません）、オンデマンドは見ています。 非常に有用で、たくさんの刺激を受けています。 だからこそ、NHKはこの制度についてもう一度考えたほうがいいのではないでしょうか。 そして、私たち国民は、NHKの存在意義というのを知り、残さなければいけないような気がします。