ホーム
1269フォロー
1533フォロワー
兵庫知事に不信任、解散か失職へ 10日以内に判断、可決は5例目
Yoshida M米系コンサル会社
斎藤知事に関する批判と実態
→ 批判内容、滅茶苦茶ですよ…
いつもの界隈によるいつもの滅茶苦茶なデタラメ
◾️公益通報なのに発信者を特定した
→ 職員に危害が及びかねない怪文書であったため発信者を特定して調査をした。噂を元にしたとの自白もあり真実相当性が低いことも確認。処分が決まった後に後付けで公益通報制度に乗せ、百条委員会で調べられる前に自死された。その他にも部下へのパワハラ等、様々な問題を抱えていたのは、むしろこの元局長。
https://x.com/mihashi_nara/status/1834544032678326484?s=46&t=sPJOSmaKJcP5-TOuBd-zBg
◾️パワハラ知事
→アンケートでは1.3%の方が被害を受けたと答えているが、なぜか百条委員会で調べても明確な被害者を見つけられていない。近しいケースは、机を叩くのとアクリルボードに付箋を投げたこと。
(「はげー!」や「火をつけてこい!」といった音声が記録されてた本物のパワハラとは次元が違うような…)
◾️俺は知事だぞ発言
→ 時間を伸ばして利用させてくれた店舗に対して、「兵庫県知事の斎藤です。先ほど利用終わりました。」と伝えただけ
◾️おねだりスキーウェア
→ 観光協会から事実無根の声明及び発信した緑の党の県議を名指しで批判
https://x.com/chikuwabob0122/status/1829943205682696397?s=46&t=sPJOSmaKJcP5-TOuBd-zBg
◾️ワインもおねだり
→ 町長自ら事実無根だと否定
https://www.jiji.com/sp/article?k=2024071900851&g=pol
◾️老舗呉服屋を貸し切り、ボランティアに怒鳴る
→ 貸し切ってもないし、怒鳴ってもないし、特段わがままなど無かったと知事担当のカメラマンが証言
https://news.yahoo.co.jp/articles/28ba39a7d7f181ecbeb193f184eb97ffdc448aaa
◾️ため池マンの衣装を着たくないとゴネた
→言ってないし、そもそも着てる
https://x.com/azha10th/status/1840738561647374822?s=46&t=sPJOSmaKJcP5-TOuBd-zBg
大阪維新の会、支持者25%減少 党調査「既得権益化」 - 日本経済新聞
Yoshida M米系コンサル会社
自分も大いに期待してましたが、最近の維新には落胆してます…
◾️元の狙い:
橋下さん・松井さんのように既得権益に立ち向かい行政コスト削減の実績を他県でも叩き出し、実績ある首長経験者達が国政周りの既得権益をも打破していく、それこそが元の狙いだったのかと推察してます。
◾️現状の見立て:
奈良の山下知事のようなトンデモがいたり、兵庫・斎藤知事のハシゴを外されたりと、当初の狙いからは遠のいているようにも感じてます…しかも、今の日本維新の会に、既得権益に立ち向かってコスト削減をされた実績ある議員の方っていらっしゃるんでしたっけ?
元の狙いに立ち帰り、「実績を伴う行政コスト削減のプロ集団」になって頂きたいと切に願ってます。
「もう1回聞くけど作ってないんかい」兵庫県知事“パワハラ疑惑”の告発者を追いつめた、犯人捜しの詳細記録を独自入手【報道特集】
Yoshida M米系コンサル会社
公益通報について、一件は元々怪文書を発信して処分が決まっていた方が後付けで公益通報制度を活用(悪用?)されたものです。また、記事の方は外郭団体への再雇用の年齢上限を下げることに対して猛反対されていた方のようですね。
その他、ゆかた騒動は現場職員?と思われる方から事実と異なるとの発信があったり、スキーウェアのおねだりについてはスキー場(修正:観光協会)からも事実無根との発信があり、どちらのデマ?も発信源は民主党や緑の党の県議の方々(①)。
更に、百条委員会でもパワハラを受けた方は見つけられてませんし、元々アンケートでも受けたと答えているのは1.3%のみ(②)。
あと、ヘルメットはカッコつけて被らないとの噂に対しても普通に被っている写真が出回ってます…反対派の方々の中には右翼の街宣車も登場しているようで、どのような方々が反対されているのかも伺い知れるところです。
本件、草津の黒岩さんや元横浜市長の中田さんへの冤罪報道に似た、既得権益層とメディアがスクラムを組んで改革派を貶めようとされる構図ではないかと感じてます。
【追記】
重要なので繰り返しますが、「百条委員会で調べても、パワハラを受けた方は見つけられていません」。アンケートでは、受けたと答えた方や目撃したとされる方がいたにも関わらずです。
なぜなのでしょう?
個人的な推測ですが、匿名のアンケートは反対派の集団が知事を嵌めるためにパワハラがあると返答したが、事実相当性が問われる百条委員会の調査では答えられなかったのでは?
また、知事のパワハラ事例に出てくるいくつかの案件では、反対派と思われる職員が知事に知らせずに大型の投資案件を勝手に決めたり、何度注意しても期日ギリギリの深夜に連絡していた例もあるようです。こちらも推測ですが、、わざと知事のパワハラ例を引き出そうとされていたのではないでしょうか…?
草津同様、判断は司法に委ねて、周囲は少ない情報で騒ぐべきでない段階のように感じてます…
①: https://www.youtube.com/watch?v=p3fuhgiep_Y
②: https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/gaiyo/koho/documents/060823_2.pdf
NORMAL
投稿したコメント