こみち のうせい

企業価値(Enterprise Value)であって、会社価値（Company Value）ではない。Companyには仲間、職場と言う語感がある。企業にはアントレプレナー精神が宿る。 そういう言葉の五感を感じながら、日本企業にはなかなかやることが難しい精神性があるのだろうと思う。東インド株式会社以来の海洋国家民族、狩猟民族が培ってきた冒険心とか、解散価値で物事を見るとか言う発想と、農耕民族、定住型週間、いわゆる村社会というものが根付きやすい日本型のコミュニティー。 企業価値を高めるには、3つの視点・活動が大切だと言う整理の仕方は大変勉強になる。一気に最後まで読ませてもらった。 とは言え、最後の所の例示として、個人情報セキュリティーの大切さとそれを企業価値として見える化するために、個人セキュリティー認証を取るべきだと言う話が出てくる。 ただこれの事例が1つだけ前面に立ってしまっていて、最後の脚注に書いてある。私たちの企業価値ではなくて、スポンサーの企業価値を高めるための記事であったのではないのか？と言うところが少しだけ後味が悪く感じた。

ウユニ塩湖は無いんだ。人生観と言うぐらいなら、スピリチュアルな場所だろうなぁと。

サービス業であれば、どんな顧客体験をユーザーに提供していきたいのか。それを描いたうえで、AIをシステム全体に落としこみ、そのビジョンを実現させる業務を設計・改善するアプローチが求められます。

昨日コンビニで弁当用の飲み物買う時、機能性食品ウーロン茶を買わないで、ごく普通の4割安いのを買った。2秒の思案の末。 きっと全国で同様のことが起き始めている。

維新の会が当選する大阪の闇は深い。 というコメントで気づいた。 大阪に詳しい方がこういうコメントを寄せている。 思えば自民党議員は酷いもんだ。立憲議員は活動家クズレが目につくし、今や実質共産化ともまことしやかに評価される。 そこで、伸長著しい維新の会議員の個々の資質、経歴、言動、面構え（40代過ぎたら人相で大体分かってくる）の特集から始めたらどうだろう？ 次は国民民主。 そして都民ファースト。 自民党参議院も、面白いかも。 ホワッと見ていた政党、政治家を個別に品定めして、政治家の選別をかける。ダメな酷い奴は、政党が何処だろうと摘出手術をドンドンやらないと、政界の質向上はムリ。ドンドン泥水が流れ込んで来るのでは？ 県会議員から国政に持ち上がるのにも、資質として？？というケースは少なくない。 政治家をもっとまともにする常識を選挙権を持つ国民が持つべき。目利き力を養うべき。

生成AI、ChatGPT、これもAIほどではないが、いろいろなバリエーションが出てきて、かつ色んな人が色んな意見を発信するおかげで、バズワード入りしている。「バズワードの殿堂」に入る前に、実感を掴みたい。

通訳でなくて、通訳官。外交官である。外国との交わりを開き、結ぶ。その気概、責務に裏書きされた仕事。

「嘘だと言ってよ、ジョー！」（"Say it ain't so, Joe!"） 若い頃に見たハリウッド映画「フィールドオブドリームス」（主演ケビン・コスナー）でも登場さる「シューレス・ジョー」の逸話（ブラックソックス事件）を思い出す。 神さま、我らがヒーローに加護あらんことを。

1989年と2024年を比べることが不適切と思う、こういう視点で。 PEST分析という考え方があるが、経済、技術、社会は、以下にひどい状況でも、徐々に引き上がっていくもの。 株価の絶対値水準を引き合いに、30年以上前の経済環境と単純に比べて議論するのは、この記事もコメントの数々も視点の平仄があっておらず、どれも一理あり、になってなんのメッセージにもならない。 記事が問いたいのは、一国家のヘゲモニー（覇権）なのだろう。 単純に経済効用を比べたら、89年当時よりも良くなっているのは、当然。 他方、日本のソフトパワーは今の方が上だろう。スタジオジブリ、TPPを積極果敢にまとめた外交力、日本の防衛装備品へのASEAN諸国の期待。 会計も周辺国の「なんちゃってIFRS」よりも格段に信頼性がある。 そして、半導体も家電も惨憺たる・・は今更論を待たない。 私は日本国興隆40年周期説を信じてているので、ここから日本は「昇竜」期に入って行くと思う。その点でも、89年と比べるのは不適切。2024+40=2064年と較べる方が、諸条件の平仄は適切と思う。

記事より AIのゴッドファーザーの格言 なぜ、このDevinが話題になっているかというと、そもそも今年に入り、必須スキルとしてのプログラミングを揺るがすような指摘がいくつか続いていたからだ。 一番話題を呼んだのが、今をときめくNVIDIAのジェンスン・フアンの発言だ。 (中略) 誰もプログラミングをする必要がないコンピューティング・テクノロジーを創造することが私たちの仕事なのです。そして、プログラミング言語は「人間」なのです。 つまり、世界の誰もがプログラマーである。 それがAIの奇跡なのです (中略) 今後、AIがさらに進化していく中で、僕らが日常話す自然言語で指示を通じて、AIがますますコードを書いてくれるようになる未来は明らかに近づいていく。 ただ、フアンは、それをエンジニアの仕事がなくなる、という視点ではなく、誰もがプログラマーになる、という新たな可能性の方を訴えかける。 これは個人のエンパワーメントなのだ、と。 (中略) もちろん、NVIDIAの視点からすると、僕ら非エンジニアがどんどんAIを通じてなんとかコードを書こうとしたら、それだけNVIDIAの「GPU」を消費するわけで、そういう意味ではポジショントークでもある。 だけど、それでも彼の発言は一面は捉えている。 「AIがコーディングを引き継ぐことで、人間は生物学、教育、製造、農業など、より価値のある専門分野に集中できるようになる」（フアン） (中略) そこで痛感させられるのは、使う側のリテラシーだ。 ここでのリテラシーというのはもともとのliteracyが持つ文字通りの「読解記述力」のことである。 (中略) むしろ、どういう翻訳にしたいのか、その目的と用途を分かったうえで指示をし、それを評価した上で、さらに改善の指示をできるような「リテラシー」を持っていないと、最終的にはクオリティの高いものは作れない、と逆により痛感している。 次に「必要」な教養とは？ これはプログラミング言語ならなおさらだと思う。 自然言語の指示を通じて「一応動きはするコード」が生成されたとしても、それを「評価できるリテラシー」がないと、それが簡潔で明確なコードかは分からないし、何よりその後の技術的負債になってしまう可能性だってある。 なので、結局は、AIを使う側の「リテラシー」はどこまで行っても必要だと思う。