植木 祐太

日本ってカンガルーバンパーって違法になったんじゃなかったでしたっけ？ と思って調べてみたら、ルールを守れば全く問題ないんですね、、！ 昔、オーストラリアの荒地を夜どうしても走らないといけなかったので、トロトロ運転をしていましたが、ローカル？であろう後続車はとんでもないスピードでカンガルーとぶつかっていきましたね、、 ほんとにすごい量のカンガルーの亡骸が夜明けの道に横たわっていました、、止まっている車は見なかったので、車は問題なく走り抜けていったのでしょうね、、

この記事の視点は、面白すぎますね、、 例えば同じ値段でもウェイターが運んでくれるのか、セルフサービスになるのかも価格が据え置かれている状態では後者は消費者にお金以外の価値（＝労働）を払ってもらっているため、結果としてインフレしているという理屈だと理解しました。 この、見えざるコストの負担者が今まではグローバルに分散させてかつ直接見える人たちではなかったのであまり意識されなかったかもしれませんが、直接負担するようになると実感が湧いてきます。 さらにそのお金以外の価値は人によって異なるため、定量的にインフレしているのかどうかを検証することが困難なのも頷けます。 あえて意図的に論理を飛躍させると、本来は会社が支払っていたオフィス代や光熱費、交通費も在宅勤務を促進することによって、従業員は実質的にそれら諸経費を自身の給与の中から負担することになります（仕事帰りの飲み会の交通費も出社していれば一部会社持ちとなっていたはずですが、在宅であれば個人が100%負担することになると表現できるでしょう） このようにお金という一次元の単位で測ると弊害が出てくるのが、多様性を推進する世界なのでしょう。

コリンさんのショットはほんとにかっこいいですよね。。 スイングも出玉もほんとに綺麗です、、

人は人の中にある全ての多様性を許容することができるのか。

ついに、フルリモートネイティブで結果を出せる企業が出てきましたね。 この流れが増えてくると、リモートへ移行しようとしてる会社や、リモートと出社が混じってる会社に比べて働き方がどれほどビジネスモデルに影響を与えるかの功罪が見えてきそうですね。

に非ず、に非ず

自由からの逃走

パンプスを好んで履いている人が災害で歩けなくなった時に、見てくれを気にしてそんなものを履いた自分が愚かだし自己責任だよね。 となるのも全く理解できないわけではないですし スニーカー履けばいい、もその通りだなーとも思います。 そういうさまざまなかちかんがあるなかでも、その場面でさまざまな人と一緒に一緒に生き残れるように手を差し伸べれるような頼りがいのある人間になりたいなー、と思ったり。 現実問題として非常時のそのコストを誰が背負うのかは確かに避けて通れない問題ですが、、

この件も、heyの件も、コーラルキャピタルの件も、アサダアキラさんの貢献が大きいように感じますね、、

お金は基本的に誰かが誰かの役に立ったという経済の実態を一次元に集約したものであるので、その役に立った実態をそのまま保持できれば、お金という抽象的で変換された指標を使う必要も無くなってくると思います。

協議、妥協、多元主義