小林 雅幸

素直に難しい問題だと思いました。まずは関心を持って知識を整理することが自分で考える準備になるので、アンテナを張るきっかけにしたいと思います。 他方、今回の記事ではなぜ日本があまり難民を受け入れたがらないのかの背景ついて(例えば偽装難民の問題など)、あまり触れられていないように思います。政府の姿勢はもちろんですが、国民感情的に少なくない人が必ずしも難民受け入れに賛成ではない現状があります。 ぜひ日本における難民問題、すなわちそもそも何故難民認定をしないのか、について焦点をあてた特集もあると嬉しいです。難民条約の批准国として今後の日本が国際社会の中で果たさねばならない責務の一方で、国家としての土壌を踏まえたその現実性について改めて考えたいからです。 一人一人が知って考えることが改善への第一歩だと信じています。

八重洲の再開発が進んでいくことに期待と共にどこか寂しさを覚えてしまいます。 八重洲ブックセンターに立ち寄った際に僅少本フェアに出会えるとどこかラッキーな気分にさせてもらえました。中学・高校の頃に進路を考えるためにも足を運んだ思い出のある場所で、私の教養を深めてくれた場所の一つです。 私は大型書店が大好きです。新本店も楽しみですが、八重洲ブックセンターなりの色と風情がまた感じられたら嬉しいです。44年間もお疲れさまでした。

これまでの学生向け記事の中で一番好きです（本当です）。 タイミングさえ合えば来年度に応募をしてみたくなりました。もう少し詳細な話を知りたいと思う医学部の学生は自分だけでないはず……

NewsPicksは変化し続ける参加型メディアです。学生の意見やニーズを知ろうとする姿勢は確かなもので、Student Pickerに選ばれるということはメディアの一端を担うことを意味します。 私は大学入学後どうしても試験と研究で忙しく、専門性は高まる一方で興味や視野が狭まっているのではないかと思い悩むことがありました。しかしStudent Pickerとして一定の発信力を与えていただいたことにより、本物の学知や経験は年齢に関係なく価値を持つことを素直に実感し、大人になる過程で失うものを受け入れつつ自分の学習歴と好きなだけ追究できる今の環境を改めて誇りに思うようになりました。 学生であっても「やさしい知的共助の場」の一員として果たせる役割があります。熱意ある同世代の皆さん、第3期Student Pickerとして新しい世界を見せてくれることを私は楽しみにしています。

「全数把握」と比較されるべき言葉は「定点把握」です。これは診断時の医療機関から保健所への届出に関する話であって、変更されたところで医療関係者以外にはあまり大きな変化はないと思います。 厚生労働省「感染症法に基づく医師の届出のお願い」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/kekkaku-kansenshou/kekkaku-kansenshou11/01.html 感染症サーベイランスにおいては、保健所に対して『全ての医師が届出を行う感染症（全数把握）と、指定した医療機関のみが届出を行う感染症（定点把握）』とがあり、これは積極的疫学調査の有無や何類感染症であるかとはまた異なるお話です。(『』内は上記リンクから引用。) これらの届け出の考え方については、厚生労働省「感染症発生動向調査について」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000115283.html から引用するに、 ・全数把握が必要な場合は、周囲への感染拡大防止を図ることが必要な場合、及び発生数が稀少なため、定点方式での正確な傾向把握が不可能な場合です。 ・定点把握が必要な場合は、発生動向の把握が必要なもののうち、患者数が多数で、全数を把握する必要はない場合です。 となります。 *************** 以下は私の意見と感想です。 法的な扱いとはまた異なりますが、「定点把握」だけではサーベイランスとして不十分な場合が考えられます。BA.5が流行している間は重症化症例が減ってきていることもあり大丈夫かもしれませんが、次の波で感染症としての性質が変化していた場合には定点把握のみでは、医療体制の不十分な非都市部における医療支援への懸念が拭いきれないように思います。 ただ医療機関も感染者の数も多い都心部で全数把握を続けることに限界があることも事実でしょう。現実には変異株によらず『新型コロナウイルス感染症』とまとめて扱うしかないこともあり、この議論はそこまで簡単ではないと思います。