須田 桃子

大谷翔平選手の元通訳・水原一平氏の事件で注目されるギャンブル依存症について、多くの患者の治療にあたってきた松下幸生医師に話を聞きました。病気であることを自覚しにくいため周囲や医療機関への相談が遅れ、状況が悪化していく人が多いとのこと。自分や家族、友人など、誰もがふとしたきっかけでなりうる病気として、知っておきたい内容です。

ハリガネムシを知っていますか？　この寄生虫に乗っ取られたカマキリは、行動を操られ、川や池に自ら飛び込んでしまいます。ハリガネムシの生態自体も面白いのですが、どうやってカマキリを操っているのか、その謎に迫る最新の研究成果をご紹介します。 知っていますか？と書いておいて恐縮ですが、私はこの生物を今回の取材で初めて知りました。カマキリの胴体部分をほぼ占有するまで成長するという話に戦慄しました……。

2018年にゲノム編集ベビーを誕生させたと発表し、約3年間収監されていた賀建奎氏が、人の胚（受精卵）を対象とした研究を再開したとのこと。日本メディアでは初の単独インタビューという意味でも要注目です。 賀氏は昨年6月、自身のSNSでアルツハイマー病の治療法開発の目的でマウスやヒトの胚をゲノム編集するという研究計画を公表していました。そこではゲノムを改変した胚を子宮に移植して子供を誕生させることはしないと書かれており、今回のインタビューでもそれを明言しています。 しかし、子宮に戻さないなら問題ないかというと、そう単純な話ではありません。ゲノム編集ベビーの誕生以前には、中国を中心とした複数の研究グループによりかなり拙速とも言えるヒト胚の改変研究が行われており、それが賀氏による「臨床応用」の呼び水になったとも言えるからです。 一方で、「難病の治療目的ならゲノム編集は許されるのか」については、まだ国際的なコンセンサスは得られていない状況です。たった一つの遺伝子改変であっても他の遺伝子の働き方に影響を及ぼすなど思わぬ副作用が起こり得ますし、「改変ミス」も防ぎきれません。人が人を改変していいのか、というさらに重大な倫理的な問題もあります。 重大なルール違反をした賀氏が再びヒト胚を使う研究に戻ること自体に対しての批判の声もあるでしょう。今回のインタビューでも過去の試みについて説明責任を果たしたとは言えません。

ドイツと日本。高レベル放射性廃棄物の処分場選定の進展具合という意味ではさほどの違いはないのですが、プロセスには大きな違いがあるように思います。透明性の高さや市民参画の仕組み作りという点で、ドイツは日本のだいぶ先を行っているというのが、今回の特集を終えての率直な印象です。 違いは取材への対応でも感じました。日本の実施主体のNUMOは面会取材に応じず、メールでこちらの質問に回答するのみでしたが、ドイツでは実施主体のBGE、規制機関のBASEともに気さくに取材に応じ、ドイツが現在のプロセスに至った理由や現状を丁寧に説明してくれました。 一方、選定プロセスにはすでに遅れも生じています。国民の関心を高め、理解を得ながら、候補地を選び、絞り込めるのか。脱原発に続くドイツの挑戦の行方に、今後も注目していきたいと思います。 そして、ミランダ・シュラーズ教授へのインタビューは今回が2回目。1回目はオンラインだったので、やっと対面でお会いできて嬉しかったです。 記事中で紹介したフォーラムの様子は特集の動画でも出てきますので、ぜひ併せてご覧ください。 https://newspicks.com/movie-series/14?movieId=3582