ああ ああ

細かい話だけど意外と重要なのは、検査で陽性 ＝ 感染者ではなく、 この約6%陽性の意味は、偽陽性（FP）も含んでる可能性があるってことです。 しかも、4/67で統計的にも完全にランダムなサンプルでない限り、全体がどうのこうのと推測するのはおかしいので、これをもって実際の感染者はもっといる！みたいなのはちょっと飛躍し過ぎかと。 「全員コロナ検査すべき」は、国民のデータサイエンスリテラシーが低いことの証左<https://datamix.co.jp/blog-corona-inspection/>

買収が行われた2010年頃、まさに自分も会計士として買収会計を何度も監査してました。なので、専門用語など、懐かしい感じがします。 率直な感想としては、本当にDeNAは減損を早目に出したかったのか、疑問で、今になって言い訳してる感じがします。 監査法人は、世間が思ってるほど力ないんですよね。 言い訳というか、国内がヤバくなってきたから、今のうちに損だして軽くしておいて、V字回復狙いかな、と思いました。

ゴールドマンは、USでのApple Cardで自動審査システムを提供しているが、昨年末、 同じ経済状況でも（例えば、夫婦で収入を共有している場合）、男女で利用限度額が異なるのがTwitter上で問題になっていた。 利用側が納得いく自動レンディングシステムを作れるかどうかが一つの注目点。 もう一つは、アマゾンは利用規約でユーザーの取引データを第三者に共有できないはずだが、それなしでゴールドマンがどうやって精度の高いモデルを作るのか。あるいは、どうにかして、ユーザーの取引データを渡す仕組みがあるのかどうかという点。

ウォーレン・バフェットの恩師でバリュー投資の哲学を築いたベンジャミン・グレアムは、著書「賢明なる投資家」の中で、確か、 「決算やニュースの一時的な風評で、優良株の株価が下がったタイミングが買い時」というような趣旨のことを言ってたような。

所得税だけじゃなく、税法全般ですが、仕組みが複雑過ぎですよね。 そのせいで、ちゃんと理解していない人が非常に多い。。 この記事自体は、複雑な税法をなるべくわかりやすく説明しようとしている、良い記事です。 が、結局、サラリーマン増税はどういう趣旨で基礎控除と給与所得控除をいじっているのかはいまいちよくわかりませんでした。 単に、高所得層に増税したいなら、累進税率をいじれば良いのでは、とおもってしまう。

怖いですねー。 ただ感染が確認された、とだけでなく、国民がどう行動すべきかも同時に流してほしい。

長い目で見ると、物価は緩やかに上がってきているので、それに対して、サラリーが変わっていない現状は徐々に減給されているに等しい。あくまで、全体でみればですが。

なんかいまいちな分析という印象。 調達額とARRの比率になんの示唆があるのか不明だし、それに合わせてRule of 40だけ見ても、今のバリュエーション水準が高すぎなのか低めなのかみたいなのは、どこにも現れていない

Podcastも聴けるんで、僕はSpotify派です

たかが2週間休むかどうか程度のことでここまで盛り上がれるとは。びっくりです

大学向こうの人のこんなに努力しているんですね。 ちょっと意外で反省しましたw

新卒会計士も、その後様々な仕事をしている人がいます。 ただ、１つ言えるのは意外とキャリアの幅を広げるのは大変でまさに本人次第ということですね。