深井 昌克

近々、我々は20世紀のスターリングラードの攻防戦の様な惨状を21世紀のマリウポリで体験することになるのではなかろうか（いや、既に体験しつつある）。そして、遂に米国を含めたNATOは、「参戦」も選択肢の一つである「重大決断」をすることになるのではなかろうか。米国を含むNATOは軍事支援の質量を拡大させてきてはいるが、少なくとも短期的にプーチンロシアの攻撃を阻止する力はない。やはり、どこかで「決断」が必要になるのではないか。そうでないと、ウクライナ戦争後の世界は、核抑止の世界から核支配の世界に様変わりする。核を持つ国が、核を持たない国を力で従わせる世界となる。国際集団安全保障なる言葉もただの絵空事に過ぎないこととなる。極東も例外ではない。如何に日本列島を核保有国（ロシア、北朝鮮、中国）から守るか、現実の問題として対処する必要に迫られている。

今回のロシア軍のウクライナ侵略で、21世紀が単に20世紀の悲劇の繰り返しに過ぎなかったことが白日の下に晒された。この事実は重い。私たちは、もう一度、ハンナアーレントの「全体主義の起源」や「 イスラエルのアイヒマン」を今の問題として熟読せねばならないのではないか。悲惨な映像を見ると悲しみと憤りで感情が揺さぶられる。我々とは全く異質の悪魔たちの仕業と断罪したくなる。しかし、彼らと我々を分かったのは、ある時のほんの小さな別れ途だったのかもしれない。我々も、ある状況下に置かれれば彼らと同じ様に考え行動してしまうのかもしれない。中国の改革開放とソ連崩壊後のグローバル経済全盛の時代。そこに何か重大な問題が潜んでいたのではないか。毎日、その様に考え、悶々としている。

この様な映像を見ることは誠に辛い。それが20世紀の戦争ではなく、つい数日前、数週間前のことである。尚更辛いし現実と思いたくない。戦争の現場では人間は普通の心理状態ではなく、残虐な行為に陥りがちなことはロシア軍のトップもプーチンも判っている筈だ。その様な状況は今までの戦争で数えきれないほど経験してきた筈である。特に地上戦は凄惨を極める。しかし、それを選択したのはロシアであり、プーチンである。ロシアは自分たちの仕業ではないと言っている。誰の仕業であろうが、その様な凄惨な地上戦を引き起こしたのはロシアであり、プーチンである。

国際秩序の維持に責任を有する筈の国連安保理の常任理事国が、絶対にあってはならない国際的暴挙を犯している。その様な国と、まともに外交交渉などできる筈がありません。ウクライナ紛争が終結し、ちゃんとした国家として認知できるレベルとなった時、改めで外交交渉の席に着くべきでしょう。

今回のウクライナ紛争は我が国が理不尽に侵略を受ける危険性が現実の問題として十分あり得ることを改めて強く実感させられる事態であると認識せざるを得ません。「確かにその危険性はあるが今すぐではないだろう」との意見もあるが、それは甘いのではないでしょうか。ウクライナ紛争の進展次第では、ここ一年以内にも起こりうる事態として想定し、その時の対応について、現行の枠組み（憲法、法解釈、日米同盟）を前提にシミュレーションを急ぐ必要があると思います。他方、ここ5年から10年の間に「台湾有事」（あるいは別の形態で我が国の独立を脅かす「有事」）が現実のものとなる危険性への対処も必要となるでしょう。その場合には、現行の枠組みそのものを見直す必要があるのではないでしょうか。我が国を取り巻く政治的状況は、憲法解釈のみで対処を図ってきた従来の対応では明らかに限界がある。日本国憲法、集団的自衛権、日米同盟の行使、我が国自身の自衛力の在り方、戦争を起こさない為の国際的、地域的な現実的な制度設計。全てにおいて見直す必要があると思います。

バイデン大統領には、プーチンの暴挙を停止させるべく、NATOでリーダーシップを発揮してもらいたいところです。プーチンを激しい言葉で非難するよりも、どう交渉の場に引きずり出すかを考えてほしい。この紛争が続く限り、犠牲者は増大しウクライナは消滅の危機に瀕しかねません。これを認めたら世界は「国盗り物語」の世界に戻ってしまうのではないか、と懸念を深めます。我々の住む極東も他人事ではありません。

ウクライナを支援する国々（日本も含む）は、このまま焦土と化すウクライナを呆然と見守り続けるのか。或は、第3次世界大戦のリスクを冒して直接的支援に踏み込むのか。重大な決断を迫られつつあるように感じます。

大変タイムリーな企画だと思います。細谷先生の解説も判りやすく、勉強になりました。冷戦後の経済的グローバリゼーションが進む時代、国際関係は経済的な関係性にばかり目を奪われ、政治関係、とりわけ軍事的な力のバランスによる国家間の関係性について軽視してきた様に反省させられます。もし、ヘンリーキッシンジャーの様な、冷徹なリアルポリティークの視点から行動する人物が米国の国務長官であったら、ウクライナ紛争の大分前に、ウクライナのNATO加盟の危険性をいち早く認知し、関係国の要人にシャトル外交を仕掛け、NATO加盟なきウクライナの安全保障の枠組みを模索したのではなかろか、と妄想したくなります。今更、後の祭りではありますが。

人類は20世紀に２つの世界大戦を経験しました。そこでの甚大な惨禍は筆舌に尽くせないものです。その反省から、第二次世界大戦後の国際秩序、国際関係が構築されたと語られることがあります。まさか、この21世紀にそれに匹敵するほどの惨禍が生じるとは。しかも、世界大戦の爪痕が最も大きかった欧州の地で。戦車が他国を蹂躙する映像は、20世紀の世界大戦のデジャブです。私たちはこの現実にどう対処してゆくべきなのか、日々考えさせられます。