Tanaka Yasuyuki

素直に、ワクチンありがとうございます、ということなのではないかと。 しかし、これだけ長々とマスク生活をしてると、外して良いというコンセンサスはどうなったら成立するのかわからなくなりますね。

言語明瞭、意味不明

分厚い中間層は何故無くなったのか竹中さんに聞いてみたいところ。 本質的に、高度な株主資本主義においては中間層が形成されるためには個人所得は労働所得と投資所得の両方で構成されていないとダメなわけです。労働所得だけだとどんどん格差は拡大します。当たり前ですね。 その意味で、岸田さんが暴走しかけた金融所得課税はむしろ長期的には格差の拡大につながる愚策でした。 株主資本主義に背を向け、非正規雇用制度を縮小して雇用の長期安定継続化を図るというのは、鎖国でもしないと企業の競争力が維持出来ないので、結果、皆が一様に貧しくなる（国際比較において）ということになります。 高度経済成長期のビジネスモデルは今の時代通用しないのです。 「中間層の再構築」が、単に労働所得向上を意味しているのであれば、結局失敗に終わるでしょう。

21世紀型の植民地経営ですな。。帝国主義とも言えます。

強い反対があったら方針を変更するというイメージが定着してしまいました。

一億円の資産ではなく、一億円の金融所得を得ている人は限定的でしょうし、さらにそこから配当所得を除くと、キャピタルゲインのみで一億円はホントに一握りではないでしょうか。 配当課税の強化は愚策だと思いますし、配分のツケ回しを投資所得に持ってくるのは筋違いです。

「コロナと共生」ってワードセンス無さすぎ。。 今の状態がずっと継続するように聞こえます。 新しい資本主義とは何か？ ピケティのいう、累進的資産課税を意識しているらしいことはわかりますが、日本は欧米に比べ個人の投資資産形成はまだ未熟であり、資産保有による格差も相対的には小さいといえる状況においては、まずは経済成長（そのための構造改革の推進）に重点を置くべきではないかと思います。 分配については、企業側にそのインセンティブを与える事、つまり河野さんが主張していた「労働者への分配を増やせば税負担率を下げますよ」というのが正しいように思います。労働者への分配原資を投資利益に付け回すのは、少なくとも今の日本の現状にはそぐわないのではないでしょうか。

オリンピックは競技ごとに時期をわける通年開催でも良いのでは？と思います。

河野さんのプランは、労働者への分配を増やせば納税額が減るというもので、構造的には投資に対しニュートラルで分配促進の効果があるのに対し、岸田さんは所得に対する税負担率の均一化を重視して金融所得課税の強化（その分、給与所得に対する減税措置が取られないと単なる増税）をしようとしている。つまり、納税者間での資金移動を税を媒介に行おうというもので、そりゃ株価に対してはネガティブになりますわな。

財務官僚による刷り込みが初日にして完了とは！

オラはふどーさんがいしやのシャチョーさんなんだぞー！ エラいオラにおまえらひざまずけー！ アホくさ。 社長なんか誰でもなれる簡単なお仕事やっちゅうねん。 会社つくるのなんて金もいらんし大した手間もかからん。 社長が偉いわけじゃない。偉い社長もいるというだけの話だし、そんなのは周囲が決める話で自分で胸張る話じゃない。

その通りですよね。 本来、成長果実の労働者への分配や、一定所得以下の家計に対するマイナスの所得税（給付）、公教育の無償化等、弱者に寄り添う経済政策を強く打ち出すことで安倍政権と対峙すべきところ、モリカケに拘泥し揚げ足取りに終始し予算を人質に取る不毛な国対テクばかり磨いていたらそりゃ支持も離れます。 挙げ句の果てに、分配重視政策を自民党に取られてしまい、政策的な目玉を失う体たらくぶり。 野党にちいとマシな経済政策の専門家はいないんですかね？