上原 慶三

「社員を全員クビにしても今まで整備したスーパーチャージャーのネットワークは維持できる。」なんて言ってる人がいるけどほんとかいな。普通、充電器担当した社員全員首にしたら、メンテナンス不能でだんだん崩壊していくんでないの。

ひやっしーもだけどこういうライフサイクルアセスメントしてないやつは眉にツバべとべとつけといたほうがいいような。 ゴミ回収、プラスチック燃焼、スーパー反応液にかかるエネルギに見合う水素が得られるのか？ 仮にエネルギ的にプラスだとしても、アルミをそのまま再利用したほうがCO2排出しないんでないかい？

医療関係者は誰も告発してなかったのかと質問されてる人がいますがしてましたよ。 例えば、公表されているデータが事実だとしても到底おすすめできないという批判を疑似医療について積極的に発信されてるNATROM氏などがされてます。他にもxを検索すれば以前から医療関係者が批判してることがわかります。 https://president.jp/articles/-/61351 また、やはり疑似医療に批判的な上松正和さんに元社員からタレコミがあり、公表されているデータすら信頼できないと告発してます。上松さんは文春とnewspicksの取材協力してます。 https://m.youtube.com/watch?si=RMgLDObqq4nveLK_&v=d7SAwBn2FVQ&feature=youtu.be というわけで、告発はあったのに黙殺されたというのが正しいでしょう。特にテレビは反撃してこない芸能人のスキャンダルなら喜々として文春の後追いをするのに、相手がお金を出してくれる＆反撃してくる可能性があるととたんにだんまりを決め込むのはジャーニ氏のころと全く変わってないですね。後追いしないどころかCMをヘビーローテーションで流す始末です。 ところで文春の報道があったときに法的措置をとるとか書いてたはずですが、どうなったんでしょうか。

「ノウハウの秘密保持・流出防止のために必要な場合は、違法とはならない」とか言ってる行政書士さんいるけど、もし独自のノウハウがあるのなら、そういう契約をするのは違法ではないってだけなのではないかな？ 契約したあとでいきなりそんな話を持ち出せば、たとえ独自のノウハウがあったとしても、どう考えても違法だとおもう。

量子コンピュータで比較的実用に近いとされている量子化学計算ですらまだ普通のコンピュータの方が圧倒的に速く、実用には程遠い状況で、量子AIを研究でなく、学部一年生に教育する意味あるんだろうか? 線形代数と量子力学丁寧に教える方が先だろう。

調子のいいときは「既存企業をディスラプトする」とか言っときながら、調子が悪くなると従業員のことも考えろとか言われてもですね… ディスラプトされると言われた側は、はいそうですかとは言えんよなぁ。

AI企業にしか投資しないと言っときながら、weworkとか、oyoとか、どこがAIやねんとつっこみを受けている孫さん。 AIの勉強が必要なのはご自身じゃないんですかね。経営者が技術の詳細まで知ってる必要はないけど、人間どうしても自分の知らないものに対しては冷静に評価できず、過大または過小評価しがちですから。

大学入試を変えたぐらいで高校以下の教育が変わるぐらいなら「自称進学校」（進学校目指して生徒に山盛りの宿題や模試を課すが、指導が的外れなので一向に進学実績が上がらない学校を揶揄する言葉）なんて存在するはずないのだ。みんな教師の能力を過信しすぎ。 東大、京大、旧帝大目指すような生徒でもなければ、大学入試よりも定期テストが与える影響の方がよっぽど大きい。自分が学生の時にすでにそうだったので、推薦入試が拡大した今はもっとだろう。そして多くの定期テストの出来の悪さは本当にもう目も当てられないレベル。 とりあえず、本当に教育を良くしたいなら、優秀な人に教員になってもらうために教員の無駄な仕事を減らす、給料を上げることから始めるべきだろう。