松田 裕之

当然ながらマーケティング施策。一人当たり獲得コスト（CAC）で見たときに、API使用料を払っても安いということ。その投資判断ができる体制が良いですね。

GPT-4oが搭載されるのか、それともGPT-4o発表時にデモがあった音声を含めたマルチモーダル処理が可能なAIが搭載されるのかは大きな違いです。 Siriがあのデモに変わるとすれば期待大。 でも、以下の記述を見るとGPT-4oのテキストベースの処理機能を必要に応じて使う、というレベルにも見えます。 > Siri can also tap into ChatGPT’s intelligence when helpful. Apple users are asked before any questions are sent to ChatGPT, along with any documents or photos, and Siri then presents the answer directly. https://openai.com/index/openai-and-apple-announce-partnership/

SNSなどに投稿された、OpenAIのモデルで生成されたフェイクコンテンツの調査事例。ロシア、中国、イラン、イスラエルを調査対象に限定したもの。 世論操作のため、質より量重視でコンテンツが投稿されていたこともあって、 コンテンツの発見は、生成AI以前からある古典的な手法（特定パターンの発見、モデル特有の応答メッセージを含むか、など）で行なったとのこと。

今回最も目を引いたのは、性能というよりは回答速度。以前から特にChatGPTのスマホアプリのレスポンスは爆速で感心していましたが、どうやってこのレスポンスを実現しているのか。 速度については、今使っている人が多いサービスが遅くなる傾向にあることに注意する必要がありますが、APIの「gpt-4o」モデルは爆速。体感では「gpt-4-0125-preview」の2-3倍の速度がありました。

この記事の内容をそのまま信じれば、利用規約違反を顧みずオープンデータを大量に収集しない限り、今のユーザーが満足する水準のサービスは出せないということ。 法律を遵守すればビジネスで負けるという構造は辛すぎるが、この状況をひっくり返す手立てもない気がします。

ChatGPTがサインナップなしに使えるように。 サインナップがないということはユーザー情報が取れない、ユーザへの連絡手段がなくなる。 それでも「まずは使ってもらって価値を感じてもらうことが優先」という判断。 ChatGPTの価値なんてこれだけ騒がれてるんだから自明だろう、と思ってしまいがちですが、触ってない人は触ってないというのは正しい理解だと私も実感します。