米重 克洋

残念ながら「マスコミ・報道機関の発信する記事なら信頼できる」という価値観が一般的なのは年配の方だけで、その年配の方もフィルターバブルやエコーチェンバーの概念を知らずに自説を強化する情報収集に勤しんで陰謀論に闇落ちする状態なので、発信元を明示することによって何かの対策になるという発想には色々不足が多いと思う。 むしろ、その記事に含まれる情報やデータの出典を明示する等、ユーザーが能動的に情報を調べ、検証する助けになることをやった方が建設的なのではないか。

親小池路線の見直しというのは何を指している話なのかよく分からない。 都議会に足場がない国民民主にとって、都ファは重要な連携相手である一方、今さら反小池に転じたところで立憲や共産と多少距離が詰まるくらいしかメリットがない。且つ支持組織でもある連合東京は「親小池」だ。都内の選挙で負けが続いたので総括が必要、程度の話に過ぎないのではなかろうか？

政治スケジュールが首相にとって良くない。来年は参院選もあるし、衆院の任期満了もある。都議選もある。何よりその前の今年秋に総裁選もある。どうやっても選挙前に「党の顔」を変えたい議員心理が働く。

親子で同じ地域から政治的資産を引き継いで出馬するのは「世襲」以外の何ものでもない。この人に世襲＝悪いものという認識が暗黙的にあるから「世襲ではない」とか無理筋なことを言ってしまうのだろうが、立場としては本来は「世襲だが良い」「世襲だからこそ良い」といったメリットを語らないといけないはずだ（私は政治家の世襲が良いとはなかなか思えないが）。本人も可哀想だと感じてしまった。

五体不満足の編集者の小沢一郎氏はずいぶんと以前から文筆活動している人物で、昨日今日表に出てきた人ではない。 同姓同名の人物をどこかから無理やり引っ張ってきたわけでもないし、そもそもこの方も無名な人でもないから（尤もそういう知識がない人が見ると驚くのかもしれないが）これが選挙妨害だとかいうのはさすがにちょっと酷な指摘に思う。 そんなことを言ったら誰かと同姓同名の人は選挙中政治活動できなくなるだろう。それはそれ、これはこれだ。

きょう一日、当該陣営が他陣営への妨害を控えたため各陣営の演説会告知を見て効率的に取材できた。どうも、数日前から警察の動き方が変わっているようだ。

築地市場跡は鉄道アクセスがいまいちだが、臨海地下鉄新線が2040年までに開業する見込みなので、これが実現すれば交通の便が圧倒的に良くなり、周辺地価も上がって経済効果が大きいだろう。都心の中でもこれほど大きい再開発はなかなかない。

この問題はいわゆるデマや偽情報対策の不徹底、Googleマップの中傷投稿放置などの問題と地続きだ。要はプラットフォームがコンテンツモデレーションや広告審査に不熱心で、その発信力に見合った責任を果たしていないということに尽きる。最終的には立法措置や巨額の制裁を課すといった国家権力の伝家の宝刀に頼らざるを得ない課題になりつつある。

昨夏のイベントで一緒に登壇した自民党議員にこの問題について話をしたが、当時はまだあまりピンときていない様子だった。今更感があるがやっと動き出したと思う。 これに限らず、何か対処が求められる課題があっても、プラットフォームは「やっているふり」が多い。言葉ではなく実際の行動に目を向けなければならない。且つ、彼らに対抗できる国家権力がその行動に関心を持たなければならない。そんな教訓を政治家や行政当局にもたらす事案だと思う。

都知事選は日本最大の直接選挙だ。有権者数が1000万人以上おり、大都市ゆえ無党派層も多い。青島幸男知事以降、政党の枠組みで候補を決めて当選できる選挙ではなくなった（もっと厳密に言えば鈴木俊一知事も最後は政党の枠組みを脱して知事の座を維持していた）。 小池知事は「抜群の知名度」と「政党ラベルを超える集票力」を併せ持つ稀有な存在で、対抗できる人物はそもそも殆どいない。要は、ただ有名な人とか、大政党に支持されただけの人、というだけでは勝ちようがないのだ。 必然的に、戦後公選都知事で現職が出馬して落選したことはただの一度もない。小池知事が退いて、新人同士の争いになればなり手も多数出てくるだろうが、小池知事が相手では誰であれほぼ勝負にならない。

創価学会婦人部が政治家の不祥事、特に女性問題には非常に厳しいスタンスだというのはよく言われることだ。公明が推薦も支援もしないとなると、江東区内で3万票近く出る公明票の行方に影響する可能性がある。 とはいえ、公明支持層は小池知事への支持は極めて強い。自主投票だとしても、乙武さんが3万票近く丸ごと失うことはないのではなかろうか。

去年、不信任決議案がギリギリ否決された時に「次に不適切発言をしたら辞職する覚悟」と言っていたので、電撃とはいえ辞職表明につながることは意外ではない。 知事与党会派のふじのくに県民クラブも、単独で不信任決議案を否決するには議席数が足りない。不信任を突きつける側の自民党も自民党で大分厳しいが、知事が自ら辞めなくても不信任決議が通るリスクすらある。辞めるしかないだろう。