荒井 太一

これはマスコミもしっかり対応・回答すべき事案なように思います。

これ、なかなかなインパクトになりますね。 競業避止の動機にはいくつかありますが、最も大きいものは機密情報流出の防止だと思います。しかし、実際には情報が流れたかどうかを外観から判断することは難しいので、言わば情報の制度的保障として、外観からでも判断できる競合会社への転職の有無をメルクマールにしている、という側面があるように思います。 こうした競業避止が課せなくなれば、企業にとっては情報流出のリスクが高まることにもなりますので、なかなか頭を悩ませることになりそうです。 もっとも、広すぎる競業避止義務が雇用の流動性を阻害し、ひいては経済の活性化を妨げているという側面もあるでしょうから、よりクリアでフェアな基準が望まれます。

これまでは無意識的に、雇用保証は何よりにも優先していた（だからこそ配置転換はやむを得なかった）わけですが、ジョブが明確に特定されているような契約においては、何らかの理由でジョブの遂行ができなくなったまたはジョブそのものがなくなった、というような場合には、無理に配置転換を義務づけるのではなく、契約の解消（解雇）が可能なのである、ということを示唆する判決であろうと思います。

一般論として、判決を得た後の回収については、まだまだ、司法全体で真剣に改善する努力が必要なように思います。 現状、判決を得るのは多大な時間と労力がかかりますし、しかもそれで得た判決も、相手が逃げ切れば判決も「絵に描いた餅」になってしまいます。 これでは司法制度全体に対する信頼が損なわれ、トラブルについて司法ではなく別の手段で解決しようとする考え方を増やしてしまうように思います。

まぁ、進入禁止ではあるんじゃないですかね、、

さすがのご見識ですね。。 より長期的な目線からのご提言で大変参考になります。

スピーチ聞きましたが、堂々とされていて非常に良い印象でした。 こうした外交の成果は中長期的に様々な効果があると思いますが、とりあえず日本製鐵のUSスチールの買収も承認してもらえたりしますかね。

おっしゃる通りと思いました。 「ではどうしたらGDPが増えるのか。それはあらゆるところで効率的になることである。　そのためには、政府が、経済が効率的になることを邪魔しないことである。」 ある程度の新陳代謝がないとブレーキがかかったままですね、、

反論も嘲笑もダメ（つまりXで行われているあらゆる取り組みが意味ナシ） わざと読みにくいフォントにすると、注意力が上がって多少は効果があるらしいですが。やはり、批判的な思考を身につけさせることが一番効果的、という事なのですが、それはなかなか難しそうですね、、

素晴らしい傾向ですね。 消費者でもあり投資家でもある、という世代は価値観も大きく変わっていく可能性があります。

アメリカの社会心理学者ジョナサン・ハイト著「社会はなぜ左と右に分かれるのか」によれば、人間の道徳観を刺激するファクターは6つ（可哀想/自由/フェア/忠誠/権威/神聖）あり、このバランスで人それぞれの道徳観が形成されるそうです。 その中でも、「可哀想」な事態に反応する道徳観はかなり一般的で、いわゆるリベラルな人も、逆に保守的な価値観を持つ人であってもしっかり反応するとのことです。 しかし、可哀想な人を助けたい、という行動原理だけでは社会は成り立ちません。社会は利害関係が絡み合っており「あちらを立てればこちらが立たない」という関係も多く、また、1人の人間の中ですら様々な立場を持つこともある複雑なエコシステムだからです。 SNSを見れば毎日こうした感情が刺激されますが、冷静な議論もまた必要ということだと思います。

たしかに。プラットフォームの信頼性を高めますね。