高橋 謙一

新しい物語をつくるには、今までの物語を忘れてからでなければ「やっぱり以前のやり方の方がよかった」と、また揺り戻されてしまう。

政党助成金は政治がカネで左右されないために作られた制度です。企業経営者団体の献金は民主主義を歪める弱点なのです。与党も野党も献金を受けているからという連帯責任は無責任の始まりでしょう。

＞「経済効果２兆円」 ＊「経済効果」とは、あるイベント・出来事に消費者、企業、政府・自治体が消費・投資した金額の合計のことです（「直接効果」、「一次波及効果」、「二次波及効果」の3つの効果）。 時々誤解されるのですが、経済効果は「利益」ではありません。動いた金額の総額です。「利益」は、この経済効果から原材料費や人件費を差し引いた残りになります。最近は経費の高騰などの課題も発生してきています。 「直接効果」とは、例えば野球ファンが球場や百貨店で買い物をした金額のことで、「一次波及効果」とは買われた品物の原材料の売上額のことです。「二次波及効果」とは、直接効果、一次波及効果に関係した企業、店舗などに勤務する経営者、従業員の所得の増加による消費増加額のことです。https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/489930.html

＞他派閥の閣僚経験者からも「裏金というと聞こえは悪いが、パーティー券をノルマ以上に頑張って売ってくれた人にお返しするということ。悪質とまでは言えないのではないか」と同情する声が漏れる。 政治の腐敗とは政治家が裏金をつくることじゃない、それは政治家個人の腐敗であるに過ぎない。政治家が裏金をつくっても、それを批判できない状態を政治の腐敗という。

馳浩知事の個人的な資質の批判だが、結果的に「告白」です。これは「政府の特定の行為は功利主義的な観点からすればなすべき正しいことであることは間違いないが、それでもそれを遂行する人に道徳的に不正という罪を残す」というダーティハンドの問題です。 オリンピック招致は正しい事だったのか。機密費の使い道を話したことは不正なのか。 馳浩知事を笑えない「裸の王様」たちがいる。「政治家が無辜のままで統治することはできない」という「世にも美しい服」は乱暴な政治的嘘です。

「不登校」の前は「登校拒否」でしたが、一巡して生徒の家庭環境や心理に重きを置くより、学校の先生や教室環境に重きを置く「登校拒否」に戻してもいいのでは。

芸能界は「夢」を売る商売と言っていたが、やりすぎれば「夢」という実体のないものを高額で売りつける商売になってしまう。

＞デジタルサービスってリリースした日が一番ポンコツ。僕はウナギのタレみたいなもんだって言っているんですけど、初日が一番まずいんですよ。それがデジタルのサービスの成長のさせ方の特徴。最初から100点満点で、完璧なものを出せると思う方が傲慢だと思います。顧客の声を聞きながら、直していきたいと思っています。 ＞「危機だから大変だ」と言ってる改革って続かない。売り上げが上がらない会社ほど経費削減するんですよね。でもやってもやってもしんどくなっていく。しんどいから社員も辞めるんですよね。 日本の政権に内在する問題は、国益など大きな目標を構造的に議論せず、部分的な利益を場当たり的な議論で終わらせてしまうことだ。

夢が先か、現実が先か

「自分らしくあれ」と自分が言ったことと、『「自分らしくあれ」と自分が言った』ことを他人に話す、とは別な話です。後者から「私のようにあれ」と解釈できても前者とは違う解釈です。同じことだとすると本意が伝わらなくなります。

人体がデバイス

国連の機能不全の原因になる常任理事国の拒否権を廃止しようとすれば拒否権で否決されてしまうのでしょう。もし可決することになるときは米露中は国連を脱退してしまって国連は機能を失うのでしょう。