hinata taisuke

小さい子どもがいるだけで投票に行くのは格段に億劫になる。 投票率って意識の問題以外に、機動性の問題（子連れや障がいがあるなど）がない人ほど高くなったり、暇な人ほど高くなったり、極端な話、投票所から家が近い人ほど高くなったりするのではないだろうか。 「投票する」という仕組み自体がバイアス生む設計かも？電子投票可能になればそういう点含めてある程度改善できるのでは。

ベルギー戦に感動したうえで、あえて書くが、それでもやはりポーランド戦のあのプレーはあるべきではなかったと思う。 文中にある「日本は文字通りプレーを拒否した。日本にとってはそれで良かったが、サッカーの理念には反することだ」という部分に完全に同意。 「積極的に負けること」は、サッカーというかスポーツであってはならないと思う。たとえ「将来の勝利」を見据えたものであったとしても。それが許されるなら2位通過の方がトーナメントで有利な場合、負けた方がいい試合がありえるが、その時あえてオウンゴールを決めて負けることもありということか？ そもそもあの窮地に陥ってあの戦術に頼らざるを得なかったのは監督の失策であり、そのことは責められて然るべきなのに、「英断」とか称えられるのは意味がわからない。 ミスしてそれをカバーした人が始めからミスしなかった人よりも評価される事象と似ている。 選手は全く非難しないが、監督は危機的状況を自ら招いた点において非難する（控え選手の選定を含んで）。 ただ、あの点以外は感謝してる。 【追記】 あのパス回しについて、引き分けの状況なら全然あり。それは戦術のうち。積極的に負けるというのがルール以前のスポーツ精神として許されないという話。 例えば圧倒的エースが率いるチームと対戦する監督が、エースさえ潰せば勝てると踏んだ時、特定の選手に彼を削れと指示し、悪質タックルで負傷交代させ、代償として退場になってもエースを欠いたチームに勝った場合、それは「ちゃんとルールに則って退場の罰を受けた」ということでOKなのか？ダメだろう。 スポーツの精神はルールより優先されると思う。

空間を一緒に作り上げるライブは完全なる「体験型イベント」で、加えてフェスは単独ライブよりも「広くつまみ食い」できて、かつ「フォトジェニな状況が多い」点ですごくイマドキなんだと思う。

何は無くとも、いかに「試作品」に早くたどり着けるかが重要。

J1の18クラブにスカパーに加入してまで観たい熱心なサポーターが平均6,000人いたとして108,000人、J2の22クラブには2,000人いたとして44,000人。足すと152,0000人。みたいな想定をすると決して大きくない。まだ大きくなれる。

ワクワクする！点が線に、面になっていく。マリノスも絡めたらいいのに。