天野 正樹

研究の場ではまだまだアミロイドやらタウなんて言葉が盛んに飛び交ってるようです。 今回の薬も「まだまだ100点には程遠い」ものなのだから、今回の件も「冷静に受け止める」必要があるのだろうと思います。

日本人の集団は「各々がトップのもとに直接集結している」わけではなく、いくつかの層の中でインフォーマルな形で緩やかなつながりがあって、それらが総体として一つの集団を形成している、と学びました。 なので、トップだけがどうこうなってもそう簡単に組織は壊れたりしない。政治家の派閥、なんてのはその典型だと思います。 従い、総裁選、ともなれば「ないことになっている」派閥組織、完璧に機能すると思っています。 菅さんにしろ石破さんにしろ、何らかの手打ちをするか、正面切って切り崩すかしないと、誰かを担ぎ上げることは容易でないだろうと思います。

まだカレンダー機作れるとこあるんだ・・・（笑）。

加えて。たまに「聞き返して悪い評価にならないか」という質問を見かけることがあります。 少なくとも「あなたと話をしよう」という態度の人間であれば全く問題ありません。むしろ、相手が言ったことがわかんなかった時なんかでも「今のご質問は〇〇ということですか？」くらい臆せず聞いていただいたほうが「話も弾む」というもの、です。

ローンの工夫するのは悪くないことではと思っています。 省エネルギー、快適な生活環境を実現する高断熱・高気密住宅が普及するといい、なんて思っていますが、どうしても高価につきます。 50年でぶっこわすのではなく、100年もたせ、何世代かにわたり住みついでいくことで「世代あたりの負担を増やさずによい住まいが実現できる」というのが私の考えなのですが。 それを可能にする金融商品がない、今はなかなか「年収の10倍の与信がつくことなどありえない」のだそうですが。残価設定ローンとか、担保評価とかの工夫で、まちが良くなっていったらと願っています。

「不当な条件の労働の上でしか成立しない商売ですよ」ってなっちゃうのも都合悪いでしょうに(笑)。

こういう事業、この国では「金主」がいないとできないのですよね(笑)。空飛ぶクルマしかり。 追記 それが「だめだ」と言ってるつもりはないのです。逆に、「ベンチャーじゃない」という理由で、世界を変えるかもしれないいい仕事してる人たち(大手メーカーの中にいる)が「カス扱いされる」例をたくさん見てしまっています。 なんだけどね…。

どこでも大差ない、別にどうってことないサービスの横並びなんであれば、そこから先「たたき合い」になるのは理の当然、製造業だって他のサービス業だってそのルールの中でやってます。「そんなこともわかってなかった」ってわけ？。

原発を民間に所有させることには議論があります。「事業採算が見込めなければできない(株主が怒る)」ところ、今回の福島で顕在化したように「いろんなことを含めると、その評価を合理的にできない(何かが起こったときにどの程度の負担になるか、また、そもそもどの程度の確率でそれが起こるか)」ため、必要性があっても投資が行われない、なんてことが起こり得るから、です。 そこをきれいにしておかねばならなかったところ、民主党は完全にほっかむり、すべてを東電に押し付けるという(一般の人たちの「東電を罰せよ」という感情も強かったですが…)乱暴なやり方して今の今まで来てしまっています。 ここのところ原発がいくらか再評価され、リプレース、なんて話も飛び出すようになってきましたが、上の問題をきちんとしなければいけません。基本的に「何らかの形で国が関与する」しかないと思いますが。 この案のほか、所有と管理運営を分ける、などやり方はいろいろあるように思いますが。 まだまだ(ほとんどpickされていないことからも分かりますが)「国の一大事の割には知られていない、議論がなされていない」ようには感じますね(だから内角高めえぐってみたのかもですが、笑)。 追記 中西準子先生の本に詳しいですが、原発のリスク評価自体が「もう無理ゲー」なんです。ご案内の通り「リスク」＝「事象(ハザード、なんていいます)の大きさ」✕「その発生確率」として計算されます。前者は、どこまでやんなきゃいけないかによって青天井になり得ますし(今回も国が何か起こるたび請求書は東電に付け回しました)、後者はそもそも「小さすぎて合理的に見積もることができない」典型例みたいなもんです。 少なくとも、前者について「責任範囲を限定する」くらいは最低限やらなければ、「やってられんわ」ってなるのが自然です。少なくとも「普通に考える脳がある」人間であれば(笑)。

「日本人はムラ社会の中でしか生きていけない」とありますが、世代代わりに合わせ、ポジション調整をしなければならないし、少しずつではあるものの動き始めているようにも感じます。 これもまた「ムラ社会的」と言われるかもしれませんが、できるだけ多くの人たちに気づいてもらった方が良い、でなけれは(これまでこうやってきたのだから…なんて人が多いと)社会的、経済的な分断はより大きくなるのではないでしょうか？。 追記 例をあげれば、昨今流行りの「ダイバーシティ」ですら、「ムラ社会」とは並立できない、なんて思うのですよね(だから家父長制の中で生きてきた人たちは、表面的にしか受け入れられない…)。

私も「その見立ては正しくない」と感じます。特許って、確かに他社の参入を防いで自社の事業優位性を高めるものではあるけれど「それで守る事業が魅力的でなければ」価値が大いに減殺されるもの。 ファンケルさんが「出願するけど儲けられてない」のであれば、「特許の値打ちもそんなもん」と言えるでしょう。 ただ、それらを活用してキリンさんとやれば「新しい高収益事業が見えてくるのだ」なんてお考えはあるのかもですが。

まあ「一瞬先はなんとやら」というか(笑)。