山崎 俊彦

最初から全面的に信頼するのではなく、補助的に使い始めるのが良いと思うのですが。。。 ただ、AIの精度云々を語る前に自分自身経験したのが、みんなとにかく書類を読まないということです。。国内であっても親の名前と子どもの名前を書くところで逆にしたりと、まずはその確認から必要なんてことがあります。

ご参考。 プレミアムフライデーのサイトが閲覧不可能に。ドメイン名も間もなく有効期限、失効の可能性も？ https://newspicks.com/news/8728323

そもそも、空気中の酸素濃度やその他の気体の濃度は絶妙なバランスです。 工場や実験室などではそのバランスが崩れ、事故が起きる例が少なくありません。酸素濃度は高すぎても低すぎても害になる可能性があります。 酸素濃度不足に関しては、CO2だけが危険なのではなく、中身が例えばヘリウムガスであっても、冷却などに使う（液体）窒素であっても同じです。例えばエレベータなどの密室でこれらのガスを運搬するときには特段の注意が求められます。 「空気なんだからどんな濃度のものを吸っても大丈夫」とか「息を止めていれば大丈夫」とかではなく、「酸欠状態の空気を吸ったら一息でも命の危険にさらされることがある」と考えてください。 窒息の注意　－酸欠の気体を一回吸うと倒れる http://www2.kanazawa-it.ac.jp/eco/safety_19.html 酸素中毒 https://www.jaam.jp/dictionary/dictionary/word/0307.html COとCO2濃度の人体への危険度に関して https://www.san-eee.com/measuring/co%E3%81%A8co2%E6%BF%83%E5%BA%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E4%BD%93%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%8D%B1%E9%99%BA%E5%BA%A6%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%97%E3%81%A6/

スマートスピーカーとの相性が良いかもしれないということはずっと思っていました。いまのスマートスピーカーは登場したときはたいへん騒がれたものの、出来ることの少なさに今はそんなに騒がれていないように思います。 あと、音声対話システムと一往復以上の会話のやり取りは、劇的な業務改善に繋がる可能性があります。手を使えない状況での端末等の操作はもちろんのこと、例えばヒアリングなどもできます。ある現場では毎日仕事の後一時間以上かけて日誌を書くことがあるそうですが、そんな作業も端末に向かって話しかけ、生成AIが要約して間違いがないか確認するだけとするだけで大変な労力と時間が節約出来る可能性があります。

自分自身はAIを使ってどれだけ最短で効率よく自分の能力を高められるかに興味があります。 英語の文章を書くとき、ネイティブではないので当然英語は不自然です。そんなときはひとまず一生懸命考えて自力で書いた後、ChatGPTに「これは科学技術術論文です。ネイティブが使うような自然な表現に変えてください。なぜ修正したのか、その理由についても教えてください。」と依頼すると、それは見事な英語に変更してくれるのです。今後同じミスをしないための学びもバッチリです。一方で、そうはいっても「うーん、うちの業界ではそういう言い回しはしないんだよな」みたいな表現もでてくるので、その部分は採用しません。 すなわち、ChatGPTを使いこなすことで最短・最速の学びになるし、ChatGPTの出力を盲信しないだけの常識・実力がないと使いこなすことは難しいということだと考えています。

「どのように使って良いのかわからない」 これはいたるところで頻繁に聞く言葉です。 様々なアプローチがありますが、1つの方法として、私はみんなで思いつくことをやってみて持ち寄ることをおすすめしています。 ちょっと変な例え方をします。 「スマホって便利らしいけど、どうやって使っていいかわからない」 という人がいたとしましょう。 皆さんどのように便利さや使い方を伝えるでしょうか。その前に、私のスマホとみなさんのスマホに入っているアプリたちはどれくらい一緒でしょうか。使っているアプリはお互いに驚くほど被りがありません。それだけ多種多様なのです。でも、みんな便利に使っている。 「こんなアプリがあって、便利に使っているよ」 これをお互いに紹介し合うだけでも相当学びになります。 それを生成AIでもしてみると、結構議論が広がって面白いです。

つい先日のことですが、生成AIに関する講演を行ったのでその場に参加する情報系の研究者にアンケートを取ってみました。 ・使ってみたことがあるはほとんど全員 ・課金しているは20%くらい という結果に。また、どのような使い方をしてよいか模索段階にある方が多い印象で、自分はこのように使っているという事例をご紹介したら結構喜ばれました。

没後間もない方が生成AIの対象になると大変な議論を巻き起こします。 一方で、この記事にある織田信長は誰も何も言いません。 もちろん、織田信長は昔の人過ぎるという話がありますが、その線引はどこにあるのか、考えてみたことありますか？ 130.亡くなっちゃった人には、肖像権ってあるの？ https://note.com/note_npo/n/n6de87ba2630a 死後70年以上の有名人の写真は勝手に使えるの？ https://ino-ue.jp/design_course/special_7

https://arxiv.org/abs/2308.08125 ACM IMWUT/UbiComp 2023に採択された技術だそうです。

たまにLLMで生成されたかどうかを判定する手法を開発した、とする論文は発表されますが、私は回避することはそんなに難しくないと考えています。 計算能力を高める練習問題で電卓を使っていては何の訓練にもならないように、使う側のリテラシーもあると思っています。