四方 藤治

紙幣の図柄によって、紙幣の経済上の機能がどのように変化するかを研究した人はいるのだろうか？ 図柄の違いは法的効果には、原則として(法的効力が遮断されるとかがない限り)、何の影響もないと思う。 だから、諭吉であろうか渋沢であろうが、大して関心はない。 むしろ、渋沢が明治初期に沢山の株式会社を設立し、その多くの発起人や取締役に就任したことが興味深い。なぜなら、同時に200社近くも取締役や社外取締役に同時に就任していた事実は、現在の取締役・社外取締役の形骸化論議をぶっ飛ばしている。 渋沢の一万円を見る度にこの事を思いだすことになるのだろう。

「警察関係者」の話を無邪気に「報道」することの儚さ。そんな「報道」に公正さがあるはずもない。 「大学と関係がない人」が抗議行動に参加してはいけないのか？ 大学の個別利害を守るための抗議行動なのか？ 「反戦活動」はもとより個別大学の枠を越えた抗議行動になる。

連合の芳野会長は、時代遅れ。労働者の国際性を理解せず、戦争国債・徴兵制に必ず同調するだろう。全く危険な、労働貴族だ。 また、連合を構成する単組の企業がどのように国際的な事業展開をしているかを理解していない。 どことなく、雰囲気は統一教会に似てる。

健康保険証をマイナカード化することに反対する理由。 ①現行の保険証で不便を感じたことはない(医師側がどういう評価なのかはしらない) ②マイナカードを色々な情報の結束点にするアイデアは懸命とは思えない(時代はブロックチェーンなどの分散処理による効率化・高速化だ)。つまり、発想が古い。 ③個人情報の保護が完璧ではない。多くは、利用者側の誤操作として責任は転嫁される。 保護を完璧にしようとすると、ゲートを何重にも設けることになるからコストが嵩む。そのつけは、利用者に回る。 結局、旧世代のデジタル化の発想で、リスクを利用者に転嫁したシステムでそれを上回るメリットが見当たらない。 工場の生産管理システムではコンピューターを使わない「カンバン」システムが使われる。 マイナカードの保険証は、紙の保険証よりも、安全安心安価なシステムではない。

小さい頃から「商売は狐と狸の化かしあい」と教えられてきたから、ネット情報、LINE情報は全て疑ってかかる。 LINE登録を薦めるお店は近付かない。案の定、LINEの利用に応じてお店に報酬が出るらしい。 つまり、LINEで登録した個人情報が売られている。 だから、マイナンバーカードも恐怖を感じる。

容疑が通常の「詐欺」や「横領」とは異なる「銀行詐欺」だから、大谷選手の関与の有無も追求されている。 つまり「もらい事故」だとしても、大谷選手の間接的関与が疑われているのだろう。

小池百合子氏が「卒業」したのは「カイロ・エメリカ大学」(私立)か、「カイロ大学」(国立)か？ 英語の「学長声明」は「カイロ大学」。 カイロ・アメリカ大学の二年次編入で、単位認定が変則だったのかもしれない(だから大学としては正規の卒業とはいえない？)。 経歴確認で必要なのは、「声明」ではなく、公式の卒業証明と成績証明、及びそれらの翻訳証明付日本語訳なのでは？ そうした書類の確認を怠ったとすれば、選挙管理委員会にも問題がある。

社会的システムとして既に破綻しているマイナンバーカードに資源を投入するのは全くの無駄だ。 健康保険証を活用するのが正解。マイナンバーカードは廃止の一択。

下がったら上がる、上がったら下がる。 株式は売買するまでは、架空の利益・損失でしかない。

社外取締役の業務調査権は、監査役ほど明確ではないが、他の取締役に対しての監督義務がある以上、業務調査権があると考えるのが当然だろう。 しかし、固有のスタッフも予算も常時用意されていないので、日頃の業務をチェックする立場にない社外取締役が個々の業務を調べることは至難の技だろう。だから、社外取締役の任務は会社の戦略、組織、理念にレベルで、また社外取締役のアクションはパッシブにならざるを得ない。 会社に不祥事が生じるとやおらこの社外取締役の責任が云々される。 それは、「ムリ」というものだ。

流行りのSDG論では、リニア新幹線はどう評価されるのだろうか？

銀行詐欺ですら通常の詐欺、横領、窃盗よりはるかに重い罪なのに、内国歳入庁が調査しているということで脱税容疑が疑われ、国家安全保障省による組織的脱税(要するに、マネロン容疑)まで加わっては、もはや大谷選手がなにかを言う状況ではない。 ましてや、ギャンブル依存症などの背景を問題にする状況でもない。