早崎 公威

Nature Astronomyがこのような応用科学研究も掲載対象にしていることに少し驚いた。原著論文のリンクを貼っておきます（なおarXivにはアップされていない模様）。 https://www.nature.com/articles/s41550-024-02302-y

朝鮮半島は休戦状態が何十年も続いているだけで戦時下にあるので、平和な日本とは意識が異なる。学生と話していても、徴兵義務の話が普通に出てくる。日本とは大きく異なるところ。

誰でも他人にとって害と益があるから、要はそれらのバランスの問題。害を減らしたり無くそうと努力するよりも、益＞害になるように努力した方が生産的だと思う。N=1です。

仮に他人の源泉徴収票を見たとして、それを外部に漏らす（取材で話す）メンタリティには疑問を感じる。

一択しかないと思うのだが。

この簡易版が中学受験の算数の問題で出てきそう。

純粋な研究力（大学院生に対する研究教育力も含む）という意味ではTHEやQSなどの世界大学ランキングよりはランキングの信用度は高い。ただ中国の大学がトップ10の7割を占めるというのは驚いた。たしかに研究者の質がある程度高まってくると、あとはマンパワーや研究資金がものを言うのは自然なことではある。一方、国内の大学のランキングは偏差値にとらわれがちな中高生に広く共有されてほしい。

ハッブル望遠鏡が運用開始からすでに34年経っていることに驚いた。今回のようなトラブルが起きても可能な限り観測を継続して、ここからさらに10年以上運用予定でその成功確率は70％とのこと。

電磁波には波長の短い方から、ガンマ線、X線、紫外線、可視光、赤外線、電波と６つの波長帯域があり、現代天文学では宇宙からやってくる光をそれぞれの帯域に特化した望遠鏡を作って観測しています。通常は地球大気に吸収されにくい可視光帯域と電波帯域のみが地上望遠鏡を作ることを許され、それ以外の帯域は色々な意味でコストのかかる人工衛星に乗せたスペース望遠鏡で宇宙を観測しています。 今回のTAOプロジェクトは赤外線帯域に特化した望遠鏡ですが、「地上からだと大気の吸収や散乱を受けて宇宙から届く光が見えない問題」を比較的大気の吸収を受けにくい地域を選びさらに標高の高い山の山頂に望遠鏡を設置することで解決し、地上に赤外線望遠鏡を実現したのです。赤外線望遠鏡といえばジェームスウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）が有名ですが、TAOはJWSTではほぼ見えない中間波長域で高い解像度があるそうです。成果に期待しましょう。 ＞参考：TAOのウェブサイト https://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/TAO/index.html

数学者としてチャーン・シモンズ理論を構築し、投資家としても大成功をおさめ、さらにシモンズ（サイモンズ）財団を立ち上げて数学や物理学など基礎科学分野の研究者たちの研究活動を支援し大きく貢献。世界的歴史的に見ても規格外の人物。ご冥福をお祈りいたします。

現実的には、ブラックホールに突入するはるか前に宇宙船は潮汐力で壊れてしまいます。なので、この動画はなにがあっても壊れない宇宙船を暗に仮定しています。すると、ブラックホールの近くで一般相対性理論で予言されているさまざまな効果が再現されるという話です。下記では冒頭のブラックホールによる潮汐力で宇宙船が壊れてしまう話を説明します。 仮に宇宙船が太陽ぐらいの重さとサイズだったとすると、約１億km離れたところで壊れます（少数点以下は無視してます）。潮汐力によって壊れる半径は、宇宙船が軽ければ軽いほど大きくなり、宇宙船のサイズが小さければ小さいほど小さくなります。この両方の効果は相殺するセンスですが、これらを考慮すると、1000kgで10m程度の宇宙船だとその半径は、手元の計算では約20億kmとなります。今の場合、ブラックホールの半径は0.1億km程度なので、ブラックホールからはるか遠ところで宇宙船は壊れて残骸になってしまいます。