中村 こども

申請主義をどうにかしよう。子育て支援が申請主義では、話にならないと思います。少なくとも、申請さえすれば、受けられていた手当を遡れるべきです。

自動運転は道路に何か仕込まないとムリ なぜそれがわからないのかがわからない

論文数にあらわれるかはちょっとわからないけれど、進展しやすいところが少なくなってきたというのはありそう。どうでもいい論文とかも多そうだし、有効な論文って全体の何割ぐらいなのでしょうか。

と

高齢者優遇が染みついていることが、日本の病なんだと思います。冷遇しなくていいけど、優遇する余力なんかないだろうと。

いい強盗だったんですね？

たかだか豊洲移転を保留するくらいで都政のガバナンスがいくらか改善されるなら、安いもんですよ。破格でしょう。 なんか都の仕組みと、ワンマン社長的な仕組みをごっちゃにしてるんじゃないでしょーか。

デモでなにかを解決しようとすることがあまりないからじゃないでしょうか。日本はデモがやりにくいからダメだみたいな言説がありますが、デモなんかやっても意味ないですよ。 あと、投票率は高くなればいいわけじゃないと感じます。組織票がその前にいけないわけですが。

5000円でもいいから、自分たちで連絡先を見つけて、支払いしてほしいですね。連絡がどうしてもつかない分のお金はどこかに寄付するとか。

伝え方なんかどうでもいいから、内容をスペシャルにすればいい。内容をスペシャルにするのは、研究的なことをしないとムリなので、多くの人にはむずかしい。結果、何処かで聞いてきたようなことを、きれいにまとめて、饒舌に喋るどうでもいいようなものばかりになる。

扱う魚が危ないかどうかよりも、働く人が安全かどうかの観点の方がまともであって、検査をきちんとし、専門家に投げかけるのは大切。 地下水がどうこうではなく、地下水がなぜどのようなルートで汚染されて、その汚染原因はどこにあり、その対処は現状の設備でできるのか。 国や都が設定した基準を、無視しなくてはいけないのだとしたら、制度を変えるのか、特例として認めるのかなど、いろいろなことが考えられます。 小池さんが、政争の具にしてるのではなくて、都議会自民党や、石原さんがそうしているといったほうが適切です。

地方は、自然が豊かなので、子育てにいいと思いきや、蜂やヘビなどの毒を持つ生き物や、歩車分離のない歩道ばかりで、なかなかにキケンです。 だからダメだという気もありませんが、自然が豊かというのは、そういう側面があったり、クルマ社会というのは歩行者軽視だったりすることも知っておいてください。