Ootaka Yuuma

少なくとも推察で話をすることではない。 もしそうなら、陛下自身でお伝え賜りたいですね。

こういう問題は論理ではなくて、精神的ケアをどれくらい出きるのかが重要。 そこらの国会議員は頭ごなしに、放出するしかないと騒いでるが、首相はしっかりと向き合って話をしたんだと思う。

こういう議論をする際に、費用対効果の見える化を訴える方がいますが、個人的にはセンスないと思います。 プラゴミ含めた環境問題はそもそも既存の価値尺度で語りきれないことが多く、その状況を理解していくつかの国は走り始めてます。 プラゴミの話は業界だけでなく、国民からも嫌われる政策なので、それが正しくてもやれない政策です。 それを菅さん、小泉さんは率先してやっているわけです。万が一、国民に嫌われたとしても、後世の日本国民はすごく感謝することになりそうです。

私も藤田さんの意見に同感。 菅総理はおそらく、後世で大きく評価される総理大臣になりそうですね。

本当にシンクタンクのコメントなのかと疑ってしまう。 １.寒波による需要増であるが、そもそも一時的な事象であり、今後も継続するとは思えない。 ２.LNG備蓄の件 LNGは指摘のとおり、常時の備蓄は費用対効果を考えて2週間と設定しているが、その裏では長期契約に基づく定期便が待ってる。今回、東京電力は自社調達するLNGタンカーがパナマ運河で止まってしまったが、それも今は喜望峰経由で順次運ばれており、１月中には終息する見込みというのが大半の見解。 なので緊急事態宣言は不要だし、シンクタンクによる煽りとしか思えない。 今回の因果とエネルギーのベストミックスを平行して議論するのはセンスないと思う。 電力インフラは移行期なので、大小の波風は立ってしまうがそれにイチイチ騒ぐ必要もない。 シンクタンクと違って、現場はいたって冷静。

まず、こういう記事を『説』として寄稿するあたりにメディアとしてのレベルの低さを感じますね。 事実と推測を混ぜて記事にしてるあたりもセンスがないです。 また、この王道のコスト理論に対し、吉村知事・松井市長が明快に答えてくれなかったのもツメが甘いと思います。 そもそも何を伝えたい記事なのかもよくわからず、『兵どもの夢の跡』を掘り起こすことに意味あるのかも疑問。

経済を守って、医療崩壊したあとの世界は悲惨でしょうね。

こんな不安定な国に良く外国からお金集まるな、本当に笑

理由は下記に記載されてます。 https://n.news.naver.com/mnews/article/640/0000005458?sid=102 入国管理が厳しくて、教育費も高くて、ビジネスコストも高くて、報道の自由もない。 コテンパンですね。 指摘されてることの大半が東京の政治家の無能さの象徴。

色んな意見ありますが、個人的には東京オリンピックの開催をひとつの大きなゴールとして、KPIをたてるべきかと。 実効再生産数とか、病床数とか、数値化できるものに目標がないから決断できないのでは。 ここまで来ると、経済も厳しいけど医療はもっと厳しいでしょうし、財政も垂れ流し状態で、すべてなあなあで来年度以降もWITHコロナになってしまいそう。 必要に応じて短期集中のロックダウンとか、強烈な政治的決断をしてもよいと思います。 そうでないと、東京オリンピックが本当に中止になります。 頑張るための指標が必要かと思います。

あまり長引かせると、東京五輪に影響でるから、ここら辺でしっかり手を打ったほうがリターンは大きいのでは？

暗に日本企業はどうせリモートワークにできないだろ。って言われてるのと同じでは？笑