FDAの諮問委員会VRBPACで賛成22、反対0の投票結果でした。有効率が66％であり、ファイザーやモデルナのワクチンと比べて低いですが、1回接種、冷蔵保管でOKという利点が評価されました。他のワクチンと同様、予防効果の持続がどの程度続くか？もう一つ、このワクチンはベクターワクチンなので再接種時にも免疫応答（ブースター効果）が得られるか？が気になります。今後の報告を待ちたいと思います。

素晴らしいです。今後増えてくる副反応疑いの報告数と合わせて、その母数となるワクチン接種数も合わせて「見えている」ことが重要です。あえて調べなくても、見に行かなくても見えてしまう、見える化の良い事例です。

副反応についての情報発信は重要ですが事象だけの発信は不安に繋がるリスクがあります。今後も同様の発信がtwitterなどで行われるようでしたら副反応だけでなく、母数となる数字、これまでのワクチン接種者数・接種本数（推計でも出荷本数でも良いです）についての情報発信があると良いです。感染者数について毎日発信できているのでワクチン接種者数についても積極的に発信していただくことを検討して頂きたいと思います。

説得力のあるエビデンスとメッセージです。重篤な副反応が起こる確率はインフルエンザワクチン接種後に重篤な副反応が起こる確率と同程度と考えられます。インフルエンザワクチン以上に高い発症予防効果が示されていることを考えれば、幅広く接種されるべきワクチンだと言えます。

ワクチンが日本に到着しました。すぐに接種されることになると思いますが、国家検定などのプロセスについてはどうするのか気になります。

良い動きと思います。大人がワクチンを接種しない理由の一つに「時間がない」というのがあります。わざわざ予約して医療機関などに行ってワクチン接種するというのは正直面倒です。その点で考えると、買い物などの合間に「ついでに」接種できるというのは、大人のワクチン接種率の改善にかなり大きく寄与します。他にも何かの「ついで」にワクチン接種、例えば健康診断や人間ドックのついで、なども考えられます。

一般の方に向けた副反応に関する報道の良い例と思います。合計の接種回数、副反応報告の割合、アナフィラキシーショックの割合の3つの情報。情報量として少ない、どのような副作用が出たのかもっと知りたい、と感じる人もいるかもしれませんが、個人的にはこの情報量が「丁度良い」と思います。日本でもこれらの数字は公開されると思います。メディアの方々はこの記事を参考にして頂きたいと思います。

半年後に、これら15ヶ国で実際の接種率がどのくらいになっているかに注目したいです。日本では65歳以上の高齢者のインフルエンザワクチンの接種率は約50％です。集団免疫を実現するにはそれ以上の接種率が必要です。日本におけるワクチン忌避の問題だけでなく、ワクチン接種のオペレーションと日本人の規律も含めた総合的な結果が半年後には見えてくるはずです。

とても早いです。日本では透明性確保の観点から新薬の審査報告書と申請資料（いずれも日本語）が公開されます。特例承認という通常とは異なるプロセスではありますが、グローバルの資料を和訳する労力を考えただけでも、このスピードでの申請、照会事項対応、日本人データ収集及び提出、そして承認という流れは、凄いことです。