上山 信一

「森かけ桜」でふつうの先進国なら辞任。韓国なら失脚（歴代大統領一同）。それで慌てて官邸官僚が忖度して作った仕組みが官邸に忖度する検事だけ定年超えて特別登用する仕組みだろう。しかし、特例延長という不思議な仕組みには訴追回避の企みしか見えない。特定の検事を定年過ぎて何年も雇い続けるほどの状況って政治側の検察牽制以外、考えられない。 　いや、あれは実は「検察の暴走」を防ぐ効果だとか、選挙で選ばれた議会が選ぶ内閣が管理したほうが選挙でえらばれない検察の独自性やプロ意識に委ねるよりもいいとか一蹴だ。頭でっかちな法律論や専門家の空理空論に騙されちゃだめだ。 シンプルに考えたらいい。あれは一味が「家宅捜査されたくない」といってるのを過剰に忖度した官邸官僚が書き加えた条文だろう。筆が滑って書きすぎて墓穴を掘ったが。誰がいつ言い出してあの奇妙な条文が急に加わったか、法務省と官邸の政策決定過程を情報公開してもらおう。

居酒屋の定義があいまいだから規制しないというのは官僚の怠慢。酒飲みは不要不急。アルコールを出さないと決めたら食堂。それなら7時までと限って座席空間を開けて、滞在30分と限定して営業可能とすべき。

最近、デザイン思考とアート思考の違いが気になるが、この記事ですっきりした。既成の枠を超えてフレームを怖してみるのがアート思考。デザイン思考は目的的。ずいぶんちがう。

秀逸。経営、政治、経済、技術のすべてを見通した男の洞察。そして底流にはある種の老荘思想のようなしなやかさがある。トランプはバトルに勝ってもWARに負ける。すぐれた技術、生産性を持つものが最後には勝つはず。やっぱりトランプを選んだ米国民は後で後悔するはずだ。

制度を作ったのが役所ではなく、菅さんだから総務省としては自治体に厳しくあたるのかもしれないが、やりすぎるくらいの自治体は経営マインドがあるのだから目くじら立てすぎではないか。他の自治体が文句を言うのならいいし、それを受けて総務省が実態調査をやるといった段取りが順当。ところがいきなり総務省が乗り出すのはやや違和感がある。

潔い。すばらしい転換だと思う。